Reflexiones

Cristianismo

Economia

Forex

Vencer al Azar

La riqueza en el mundo se mide de acuerdo al Producto Interno Bruto de cada país.
Sin embargo, que este indicador sea muy alto en algún lugar no significa que los ciudadanos que viven en aquellos países son necesariamente ricos. En algunos de ellos incluso ni siquiera tienen buenos niveles de vida.

Pero entonces, ¿qué significa la riqueza para un país?

La riqueza de un país y la riqueza de sus ciudadanos son dos fenómenos completamente diferentes. De hecho, exceptuando a Estados Unidos, los países más ricos del mundo no son los que tienen ciudadanos más ricos.


Esto se debe a la diferencia que existe entre el Producto Interno Bruto de la totalidad de la nación y el Producto Interno Bruto per capita.

Le explicamos cómo funciona y cuáles son los países más ricos del mundo revelados por BBC.

¿Qué es el PIB y por qué se utiliza este indicador?

El Producto Interno Bruto de un país, mejor conocido como PIB, es una medida que indica el total del valor de la producción de todos los bienes y servicios de un país en un determinado tiempo. Es el indicador más usado en el mundo para conocer la riqueza de una región.

Así mismo, el PIB le ayuda a los gobiernos a conocer cuánto recibirán en impuestos y les permite hacer cálculos de cuánto dinero dispondrán en su presupuesto.

Se creó como una medida para medir la economía de una región y así tener un mecanismo para enfrentar la gran depresión. Sin embargo, años después en el estallido de la Segunda Guerra Mundial, fue utilizado para calcular el mínimo que necesitaba la gente para vivir y utilizar el sobrante para financiar la guerra.

Tras la guerra, Estados Unidos lo siguió utilizando para conocer cómo estaban avanzando los países que recibían la ayuda de los aliados. Algo que ayudó a popularizarlo aún más.

Después, las Naciones Unidas comenzaron a impulsar su uso para calcular la riqueza, convirtiendo así el PIB en un estándar global.

Los países más ricos del mundo

Según el Fondo Monetario Internacional y el portal Visual Capitalist, esta es la lista de los países más ricos del mundo en este 2023.

10. Brasil: tiene un PIB de 1.830 billones de dólares.
9. 
Italia: tiene un PIB de 2.060 billones de dólares.
8. Canadá: tiene un PIB de 2.220 billones de dólares.
7. Francia: tiene un PIB de 2.940 billones de dólares.
6. Reino Unido: tiene un PIB de 3.380 billones de dólares.
5. India: tiene un PIB de 3.550 billones de dólares.
4. Alemania: tiene un PIB de 4.260 billones de dólares.
3. Japón: tiene un PIB de 4.910 billones de dólares.
2. China: tiene un PIB de 19.910 billones de dólares.
1. Estados Unidos: tiene un PIB de 25.350 billones de dólares.

Países más ricos del mundo per cápita

Sin embargo, medir la riqueza de las naciones solo por el Producto Interno Bruto no es suficiente para entender el nivel de dinero y calidad de vida con el que viven sus ciudadanos, ya que que el PIB no tiene en cuenta la distribución de la riqueza y mucho menos los niveles de desigualdad.

Debido a ello, más allá de la cantidad de dólares del cual dispone un país en su PIB, la cantidad de personas que viven allí son quienes disponen de este.

Por ello, la medición del PIB per capita se acerca más a la realidad de riqueza con la que viven los ciudadanos de un país. 

Un ejemplo de ello es India, el quinto país más rico del mundo, según la lista anterior. Esta nación cuenta con un PIB de 3.469 billones de dólares.

Sin embargo, este dinero está repartido de forma desigual entre los aproximadamente 1.400 millones de personas que viven allí, lo cual deja alrededor de 2.250 dólares por cada persona.

Por otra parte, el PIB de Singapur es de 397 mil millones de dólares, mucho menor al de India. Sin embargo, este dinero está repartido en una población de tan solo 5,4 millones de personas, dejando un PIB per capita mucho mayor, de poco más de seis mil dólares al mes.

De acuerdo a lo anterior, los 10 países que tienen mayor Producto Interno Bruto per capita son:  

1. Luxemburgo: 146.260 dólares por persona.
2. Singapur: 140.280 dólares por persona
3. Irlanda: 139.840 dólares por persona.
4. Catar: 123.040 dólares por persona.
5. Macao: 92.410 dólares por persona.
6. Suiza: 87.520 dólares por persona.
7. Noruega: 82.500 dólares por persona.
8. Emiratos Árabes Unidos: 81.750 dólares por persona.
9. Brunei: 79.410 dólares por persona.
10. Estados Unidos: 78.420 dólares por persona.

Así las cosas, los países más ricos del mundo por su PIB -en general- no son los mismos países más ricos por persona, a excepción de Estados Unidos, que si bien en la primera lista ocupaba el primer puesto, en la lista per capita baja hasta el último lugar.

icono biblia  Salmos 138:7  

 

«Si anduviere yo en medio de la angustia, tú me vivificarás; Contra la ira de mis enemigos extenderás tu mano, Y me salvará tu diestra. »
"Porque el que siembra para su carne, de la carne segará corrupción; mas el que siembra para el Espíritu, del Espíritu segará vida eterna." Galatas 6:8
“Estos 10 millonarios dominicanos podrían ser los próximos en aparecer en la lista de Forbes. Sus fortunas han sido amasadas en la manufactura, los ingenios azucareros, la industria, el comercio, y casi todos incursionan en los medios de comunicación”
  
SANTO DOMINGO, República Dominicana.-La revista Forbes, en su versión mexicana, publicó la lista de los diez más grandes millonarios dominicanos.
Según la publicación, estos diez magnates dominicanos podrían aparecer pronto en la lista oficial de Forbes sobre los grandes ricos a nivel internacional.
“Crear nuestra propia lista de millonarios dominicanos fue tarea fácil. La dificultad estuvo en establecer la posición que ocuparía cada uno”, indica la publicación.
Y explica:
“Estos 10 millonarios dominicanos podrían ser los próximos en aparecer en la lista de Forbes. Sus fortunas han sido amasadas en la manufactura, los ingenios azucareros, la industria, el comercio, y casi todos incursionan en los medios de comunicación”.
Asimismo, explicó que, en vista de que es imposible precisar cifras de inversiones por lo reservados que son los grupos al momento de revelar montos, el orden de aparición no representa el tamaño exacto de la fortuna que poseen estos empresarios dominicanos.
A continuación la lista de los 10 millonarios de República Dominicana, tal cual la presenta Forbes en su edición de México:
1. Felipe A. Vicini Lluberes y familia

Felipe A. Vicini Lluberes
Presidente del Grupo Vicini.
Presidente del Comité de Estrategia e Inversiones.
Edad: 53 años.
Estudios: Licenciatura en Comunicaciones en Northwestern University, Illinois, Estados Unidos.
Fuente de riqueza: Ingenios de azúcar, manufactura, finanzas y medios de comunicación.
Origen de la riqueza: Heredada y desarrollada.
El Grupo Vicini tiene sus orígenes cinco generaciones atrás. En sus inicios la inversión estuvo enfocada al comercio y la agroindustria. En el siglo XX incursionaron en la industria pesada, la manufactura y los ingenios azu­careros. Recientemente ha expandido sus negocios al sector finanzas y la administra­ción de activos.
La familia Vicini ha multiplicado sus negocios con cuantiosas inversiones a nivel internacional, lo que los convierte en los empresarios dominicanos con mayor presencia en el extranjero.
2. José Luis Corripio Estrada (Pepín)
José Luis Corripio Estrada (Pepín)
José Luis Corripio Estrada (Pepín)
Presidente ejecutivo de Grupo Corripio.
Edad: 80 años. Estudios: n/d.
Fuente de riqueza: Industrias, comercio y medios de comunicación.
Origen de la riqueza: Heredada y desarrollada.
Empleos que genera: 12,000.
El grupo, considerado el principal mayorista ferretero (sic) de República Dominicana, está diversificado en más de 20 empresas, reunidas en cuatro áreas: co­mercio, industria, automóviles y medios de comunica­ción. Además auspicia la Fundación Corripio, entidad sin fines de lucro que tiene como misión principal promover el arte, la ciencia, la comunicación, la cultura y la literatura dominicana.
La Fundación Corripio entrega cada año el Premio Nacional de Literatura y los Premios Fundación Corri­pio a personalidades dominicanas en reconocimiento a sus aportes a la sociedad.
3. José Miguel Bonetti Guerra y familia
José Miguel Bonetti Guerra
José Miguel Bonetti Guerra
Presidente del Consejo de Administración de la Sociedad.
Industrial Dominicana (MercaSID).
Edad: 76 años.
Estudios: Licenciatura en Economía en la Universidad de Pensilvania, Estados Unidos, con doctorado en Derecho por la Universidad de Santo Domingo (hoy Universidad Autónoma de Santo Domingo)
Fuente de riqueza: Comercio, representación de marcas y productos,  ámbito deportivo y medios de comunicación.
Origen de la riqueza: Heredada y desarrollada.
La Sociedad Industrial Dominicana (SID), popularmente conocida como La Manicera, fue fundada en 1937 por Jesús Armenteros Seisdedos y José María Bonetti Burgos, para la fabricación de aceites vege­tales comestibles.
4. José Augusto César León Asensio y familia.
José León Asensio
José León Asensio
Presidente del Grupo León Jimenes.
Edad: 80 años.
Estudios: Licenciatura en Adminis­tración de Empresas con especiali­dad en Mercadeo (Babson Institute, Massachusetts, EU).
Fuente de riqueza: Industria de tabaco, bebidas alcohólicas  y banca.
Origen de riqueza: Heredada  y desarrollada.
Junto con sus hermanos trans­formó la modesta fábrica familiar de cigarros La Aurora en uno de los grupos industriales y co­merciales más importantes del país. La planta fue fundada por su padre, Eduardo León Jimenes, en 1903.
Este año incursiona en el sector de telecomunicaciones, partici­pando como socio local de Altice, grupo que adquirió las telefónicas Tricom y Orange.
5. Manuel Alejandro Grullón Viñas
Manuel A. Grullón
Manuel A. Grullón
Presidente ejecutivo de Grupo Popular.
Edad: 60 años.
Estudios: n/d.
Fuente de riqueza: Banca comercial.
Origen de riqueza: Heredada y desarrollada.
Impulsado por su padre, Manuel Alejandro Grullón, ha destacado en el ámbito financiero dominicano desde hace más de tres décadas. El Banco Popular inició sus actividades en enero de 1964 y hoy cuenta con 200 sucursales en todo el país, que emplean a más de 6,500 personas.
6. Frank Rafael Rainieri Marranzini
Frank Rainieri
Frank Rainieri
Presidente del Grupo Punta Cana.
Edad: 70 años.
Estudios: Licenciatura en Administración de Empresas en la Universidad APEC.
Fuente de riqueza: Turismo, transporte aéreo y educación.
Origen de riqueza: Autogenerada
En 1970, Frank Rainieri se asocia al inversionista estadounidense Theodore W. Kheel para impulsar el proyecto de las cabañas turísticas conocidas como Punta Cana Club. Rainieri —visionario, emprendedor y arriesgado— imaginó una próspera ciudad turística en unos terrenos en los que otros veían una frondosa selva. Más de cuatro décadas después, el negocio de las cabañas evolucionó en el Grupo Punta Cana, conformado por las empresas Punta Cana Beach and Golf, Punta Cana Resort and Club, Escuela Internacio­nal Punta Cana, Corporación Aeroportuaria del Este, Punta Cana Yacht Club, Corporación Turística y de Servicios Punta Cana y Guardianes del Este.
7. Manuel de Jesús Estrella Cruz
Manuel Estrella
Manuel Estrella
Presidente del Grupo Estrella.
Edad: 52 años.
Estudios: Ingeniería Civil con maestrías en Administración de Empresas y Finanzas Organizacionales en la PUCMM.
Fuente de riqueza: Construcción, medios de comunicación, aeropuertos, fábrica de pinturas, salud y red de ferreterías.
Origen de riqueza: Autogenerada.
Ingeniería Estrella, creada en 1983, ha sido la constructora de relevantes megaobras civiles y de infraestructura en el país, algunas levantadas en sociedad con la constructora brasileña Norberto Odebrecht. También ofrece sus servicios en la región del Caribe y Centroamérica. Su participación en el sector de la construcción se extiende a la fabricación e instalación de estructuras metálicas y laminados de acero (Acero Estrella), producción de hormigón (Concretera Dominicana) y de cemento (Cemento Panam).
8. Carlos José Martí Garden
Carlos José Martí
Carlos José Martí
Presidente ejecutivo de Martí Petroleum Group.
Edad: 48 años.
Estudios: Licenciado en administración de empre­sas y una especialidad en mercado de combustible.
Fuente de riqueza: Comercio de combustible.
Origen de riqueza: Heredada y desarrollada.
Con una cartera que sobrepasa los 4,000 clientes, 108 plantas de gas propano, cuatro de gas natural, 26 de gasolina Sunix y 150 Texaco, el Grupo Martí es reconocido como el principal distribuidor de combustible para uso comercial, industrial y doméstico.
9. José Miguel González Cuadra
José Miguel González Cuadra
José Miguel González Cuadra
Presidente ejecutivo del Grupo Centro Cuesta Nacional y Megacentro.
Edad: 49.
Estudios: Licenciatura en Administración de empresas en la PUCMM. Fuente de riqueza: Comercio, producción e inmobiliaria.
Origen de riqueza: Heredada y desarrollada. Todo comenzó en 1935 con la inversión en el colmado Mercedes, en la calle José Reyes esquina calle Mercedes, por parte de su abuelo, Manuel González Cuesta. Treinta años más tarde, esa pequeña bodega de provisiones al detalle se convirtió en el Súper Mercado Nacional ubicado en la intersección de las avenidas 27 de Febrero y Abraham Lincoln.
10. Félix María García Castellanos
Félix García con el presidente Danilo Medina
Félix García con el presidente Danilo Medina
Presidente ejecutivo del Grupo Linda  y Grupo Corporativo Troquedom. Presidente de Multimedios del Caribe. Presidente del Consejo de Administración del Aeropuerto Internacional del Cibao.
Edad: 67 años.
Estudios: Ingeniería Industrial en Instituto Tecnológico de Monterrey.  Fuente de riqueza: Agroindustria, medios de comunicación,  plásticos, transporte y textiles.
Origen de riqueza: Autogenerada.
El Grupo Linda es tenedora de empresas e inversiones en varios secto­res de la economía, incluyendo producción, venta y distribución de alimentos y bebidas, medios de comunicación, distribución de mercancías, metalmecánica, plásticos, textiles y transporte.

"Mas ahora que habéis sido libertados del pecado y hechos siervos de Dios, tenéis por vuestro fruto la santificación, y como fin, la vida eterna." Romanos 6:22


 Si le preguntan a Howard Marks cómo hizo su fortuna de 2.200 millones de dólares, podría describir décadas de trabajo como analista en Citicorp (una subsidiaria de Citigroup), dirigiendo la oficina de deuda de alto rendimiento y valores convertibles en TCW Group en los años 80 y principios. Años 90, o incluso sus lucrativas inversiones en propiedades de lujo. Pero, por supuesto, las decisiones clave que tomó Marks después de fundar Oaktree Capital Management en 1995 han generado la mayor parte de sus ganancias. 

 

 De hecho, ahora dice que sólo cinco predicciones proféticas construyeron su reputación como leyenda en la calle. 

El septuagenario detalló estas cinco llamadas de mercado específicas entre 2000 y 2020 en un nuevo memorando titulado Taking the Temperature Monday.  

Las opiniones, en su mayoría contrarias, terminaron generando miles de millones de dólares para Mark, pero las lecciones aprendidas pueden ser aún más valiosas. Para Marks, un gran inversor es capaz de utilizar su conocimiento de la historia económica, el funcionamiento interno de los mercados financieros y la psicología para hacerse una idea del estado de ánimo o la temperatura actual entre los inversores.

 Cuando ese estado de ánimo se vuelve demasiado optimista, es hora de buscar seguridad. Pero cuando la situación es demasiado bajista, es hora de buscar gangas. Es un riff contrario a la famosa cita de Warren Buffett: "ten miedo cuando otros son codiciosos y codiciosos cuando otros tienen miedo".

En los cinco casos que se detallan a continuación, incluidas sus proféticas advertencias antes de la crisis financiera mundial y la quiebra de las puntocom, Marks señaló que “los mercados estaban tremendamente elevados o masivamente deprimidos”, lo que le permitió “recomendar volverse más defensivo o más agresivo con un buenas posibilidades de tener razón” y ganar dinero en el proceso.

 Escribió que aprendió varias lecciones al recordar sus cinco grandes decisiones, y Fortune ha destacado tres de las más importantes.

1 - 2000, la burbuja de las puntocom En 1999, mientras la burbuja de las puntocom crecía día a día, el legendario periodista financiero Edward Chancellor publicó un libro que ayudó a forjar su reputación: Devil Take the Hindmost, que detalla la historia de la especulación desde la antigua Roma hasta la manía ferroviaria del siglo XIX.

  Cuando Marks leyó el libro de Chancellor ese año, escribió que quedó “impresionado por las similitudes” entre las burbujas especulativas de antaño y el meteórico ascenso de las acciones tecnológicas en ese momento. Al ver esta distorsión del mercado, Marks escribió un memorando a sus clientes titulado bubble.com en enero de 2000, sólo dos meses antes de que la burbuja comenzara a estallar, advirtiendo que las acciones vinculadas a Internet estaban sobrevaluadas y que la manía especulativa se había apoderado de los inversores.

“El atractivo de las ganancias fáciles, la voluntad de dejar el trabajo diario para sacar provecho, la capacidad de invertir alegremente en empresas que pierden dinero cuyos modelos de negocios no se pueden explicar: todos estos parecían temas que habían rimado a lo largo del curso de la economía financiera. historia, dando lugar a burbujas y a su doloroso estallido.  

Y todos ellos fueron visibles en el comportamiento de los inversores cuando 1999 llegó a su fin”, escribió. Después de la advertencia de Mark, el S&P 500 cayó un 46% entre marzo de 2000 y octubre de 2002, mientras que el NASDAQ Composite, de gran tecnología, cayó aproximadamente un 80%.

 2 - 2007, La crisis financiera mundial Entre octubre de 2004 y julio de 2007, Marks advirtió repetidamente que se avecinaba un “descarrilamiento lento” en el camino. Señaló que la Reserva Federal ha recurrido a una política monetaria acomodaticia después del estallido de la burbuja de las puntocom, lo que llevó a que las cuentas de ahorro y los activos típicos de refugio seguro ofrecieran rendimientos bajos, empujando a los inversores hacia inversiones más riesgosas.

 Y, finalmente, la creencia de que “los precios de las viviendas sólo suben” comenzó a afianzarse entre los consumidores en una repetición de las burbujas especulativas del pasado.

En julio de 2007, Marks publicó un memorando titulado sarcásticamente Todo está bien, donde advertía que los inversores se sentían demasiado optimistas e ignoraban los riesgos, lo que significaba que probablemente se avecinaba una recesión. Cinco meses después, comenzó la crisis financiera mundial (GFC), que llevó a Bear Stearns y Lehman Brothers al colapso y al S&P 500 a caer un 53% desde su máximo en 2007 hasta su mínimo en junio de 2009.

 

Marks explicó que no tenía conocimiento interno de los problemas en el mercado de hipotecas de alto riesgo que finalmente desencadenaron la GFC, y sus "cautelosas conclusiones" se basaron simplemente en "tomar la temperatura del mercado", esencialmente reconociendo cuándo los inversionistas se han vuelto, parafraseando al ex presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan, irracionalmente exuberante. 

 

3 - 2008, Comprando la caída de GFC Siempre a la contra, Marks decidió que era hora de comprar después de que la crisis de las hipotecas de alto riesgo paralizara el mercado inmobiliario estadounidense y desencadenara la crisis financiera mundial. Describió cómo, entre enero de 2007 y marzo de 2008, Oaktree reunió un “fondo de reserva” de 11 mil millones de dólares para comprar deuda en dificultades y comenzó a comprar en septiembre de 2008. “Creo que el panorama debe verse como binario: ¿se acabará el mundo o no?” Marks escribió en un memorando en el pico del pesimismo del mercado en 2008: “Invertiremos bajo el supuesto de que esto continuará, que las empresas ganarán dinero, que tendrán valor y que comprar derechos sobre ellas a precios bajos trabajar a largo plazo. ¿Qué alternativa hay? Por supuesto, llegó a ganar miles de millones comprando todos esos activos en dificultades. Y el S&P 500 se ha disparado aproximadamente un 500% desde sus mínimos de la GFC. 4 - 2012, Ignorando la muerte exagerada de la renta variable En 2012, muchos inversores todavía se estaban recuperando de la crisis financiera mundial. Marks señaló en ese momento que "pesaba mucho" en su psicología. Esta excesiva tendencia bajista le llevó a recordar un artículo de Businessweek de 1979 titulado La muerte de las acciones. Dijo que el artículo se produjo tras años de inflación persistente y malos rendimientos del mercado de valores y había extrapolado una perspectiva pesimista del entorno actual. Pero 1979 estuvo definitivamente lejos de la muerte de las acciones. El S&P 500, por ejemplo, ha subido casi un 4.000% desde finales de ese año. En 2012, Marks vio los mismos patrones en la psicología de los inversores que habían llevado a predicciones de mercado demasiado bajistas a finales de los años 70, por lo que escribió un artículo titulado Déjà Vu All Over Again detallando su creencia de que los “escenarios positivos” para las acciones eran más probables. que otra recesión. “Desde 2012, el año del Déjà Vu All Over Again, hasta 2021, el S&P 500 obtuvo un rendimiento del 16,5% anual”, señaló. “Una vez más, el sentimiento excesivamente negativo se tradujo en importantes ganancias. Es tan simple como eso." 5 - 2020, Comprando la caída del COVID Cuando el COVID-19 comenzó a extenderse por todo el mundo a principios de 2020, Marks, como todos los demás, no estaba seguro de lo que le deparaba el futuro. Pero cuando el mercado de valores se desplomó y el pánico comenzó a extenderse en Wall Street, el multimillonario tuvo la sensación de que, una vez más, había llegado el momento de adoptar una postura contraria. Su visión alcista se confirmó después de que un operador de su equipo, Justin Quaglia, dijera que estaba viendo ventas forzadas de bonos de empresas que necesitaban efectivo para mantenerse a flote con la economía bloqueada. "Finalmente logramos que se rompiera la banda elástica", dijo el comerciante. Para Marks, fue una señal de compra contraria que significaba que lo peor probablemente ya había pasado. "Nunca estamos contentos con los acontecimientos que provocan el caos, y especialmente los que están en marcha hoy", escribió en un memorando de finales de marzo. "Pero es el sentimiento que Justin describe anteriormente el que alimenta la venta emocional que nos permite acceder a las mejores ofertas". Una vez más, se demostró que Marks tenía razón, ya que el S&P 500 ha subido más del 90% desde sus mínimos de COVID en marzo de 2020.

 

3 lecciones clave aprendidas A partir de sus décadas de experiencia en los mercados, Marks desglosó algunas de las lecciones más importantes para los inversores al final de su memorando. En primer lugar, el multimillonario dijo que los inversores deben ser estudiantes de historia; sólo entonces podrán “participar en el reconocimiento de patrones” y comenzar a aprovechar la naturaleza a menudo predecible de los ciclos económicos “tomando la temperatura del mercado”. "Irónicamente, cuando se mira a largo plazo, la psicología de los inversores y, por tanto, los ciclos del mercado -que parecen volátiles e impredecibles- fluctúan de manera que se aproximan a la confiabilidad", escribió.

Después de convertirse en un estudiante de historia económica y de mercado, Marks dijo que los inversores comenzarán a comprender otra lección importante: todos los ciclos económicos surgen de “excesos y correcciones”. Sostuvo que los mercados están impulsados ​​principalmente por las emociones de los inversores, más que por procesos mecánicos, lo que significa que hay momentos de exceso en los que la gente se vuelve tan optimista que busca "justificar la peligrosa visión de que 'no hay precio demasiado alto'". Estos períodos excesivamente alcistas suelen ir seguidos de una corrección a medida que la psicología de los inversores se convierte en miedo.

 “Es más probable que [un] movimiento fuerte en una dirección sea seguido, tarde o temprano, por una corrección en la dirección opuesta que por una tendencia que 'crece hasta el cielo'”, explicó. En segundo lugar, en tiempos de exceso del mercado o correcciones bajistas, Marks escribió que cree que los inversores deben poder controlar sus emociones y evitar ser víctimas de la presión de sus pares. Señaló que durante estos períodos a menudo se forman narrativas ilógicas, como "no hay precio demasiado alto" o "las acciones han caído tanto que nadie estará interesado en ellas".

“Recuerde que en tiempos extremos… el secreto para ganar dinero reside en el contrarrianismo, no en el conformismo”, escribió. "Cuando te encuentres con una propuesta ampliamente aceptada que no tiene sentido o una que te parezca demasiado buena para ser verdad (o demasiado mala para ser verdad), toma las medidas adecuadas".

Finalmente, y tal vez un poco irónicamente, Marks destacó una y otra vez a lo largo de su extenso memorando que intentar predecir el futuro de la economía global, incluso para los mejores administradores de inversiones, es una tarea casi imposible y debe hacerse con poca frecuencia. “[L]a conclusión es que, en Oaktree, abordamos estas cosas con gran humildad, apartándonos de nuestras suposiciones neutrales y de nuestro comportamiento normal sólo cuando las circunstancias no nos dejan otra opción. 'Cinco veces en 50 años' da una idea de nuestro nivel de interés en ser cronometradores del mercado.

 El hecho es que lo hacemos con vacilación”, escribió. Para los aficionados al deporte, Warren Buffett tiene una analogía que describe perfectamente la opinión de Marks. En el documental de HBO de 2017 Becoming Warren Buffett, el multimillonario dice que invertir es como ser un bateador en un juego de béisbol donde no se cantan strikes. “El truco al invertir es simplemente sentarse y ver pasar un lanzamiento tras otro y esperar el que se ajuste a su punto óptimo. Y si la gente grita: '¡Swing, boom!', ignórales".

Coronan al “Cacao Dominicano” como el mejor del mundo5 Golden BeansAsí lo consideraron al otorgarle el Golden Bean (los Oscars del mundo chocolatero) en la última premiación de la Academia del Chocolate en Londres.


Con su barra llamada La Hispaniola, la empresa canadiense Almonte’s tiny Hummingbird Chocolate ha sido galardonada como el mejor chocolate en barra del mundo. Pero lo bueno, lo buenísimo, es que este fantástico chocolate ha sido elaborado 100% con cacao de nuestro país, de la República Dominicana.

Enhorabuena a Almonte’s tiny Hummingbird Chocolate y a esos agricultores que con su esfuerzo cultivan el mejor cacao del mundo.

Whatsapp 829-760-7240 y 829-760-3700

En la inmobiliaria JVJ, gozamos de una larga y exitosa trayectoria en la compra-venta e hipoteca de inmuebles, alquiler y administración de propiedades. La confianza y la satisfacción de nuestros clientes es nuestro mejor aval.

Cada una de ellas necesita una atención personalizada, y es aquí donde Inmobiliaria JVJ se distingue. Contamos con una amplia experiencia en la gestión de compra, venta y alquiler de inmuebles de lujo: casas, Villas, pisos y apartamentos.

Por ello, ponemos a su disposición nuestros servicios inmobiliarios profesionales: juntos encontraremos la casa que buscan en Puerto Plata que es dóndes estamos ubicados y cualquier lugar de república Dominicana, dóndes tenemos agente para buscarte la propiedad de acuerdo a tu presupuesto.

En apenas unos meses, el director de bonos de alto rendimiento de Goldman Sachs se ha hecho con 100 millones a base de comprar bonos a empresas con baja calificació.





Hasta hace apenas unos días, el nombre de Tom Malafronte no le sonaba a casi nadie. Sin embargo, de la noche a la mañana se ha convertido en la comidilla del parqué neoyorquino, después de que un reportaje de 'The Wall Street Journal' desvelase que el joven director de bonos de alto rendimiento de Goldman Sachs, de apenas 34 años, ha ganado entre enero y junio de este año alrededor de 100 millones de dólares.

¿Cómo? A través de la compra y la venta de deuda corporativa basura. Un camino hacia el rápido enriquecimiento que ha provocado que muchos recuerden tiempos pasados y no tan lejanos, en los que el mercado estalló a base de jugar con fuego (léase productos de alto riesgo). Como recuerda el reportaje que 'Business Insider' ha dedicado al 'trader', “el hecho de que una persona gane 100 millones en un período de tiempo muy corto recuerda a los malos tiempos (o buenos, dependiendo de dónde estuvieses) en los que los 'traders' realizaban fuertes apuestas con el dinero del banco”.
Malafronte compró las acciones de los clientes ansiosos para “venderlos y finalmente reunir a otros inversores que los comprasen a un precio más alto”

En teoría, ya no es posible que algo así ocurra. A lo largo de los últimos años, las autoridades estadounidenses han puesto en marcha diferentes medidas –y los bancos han tomado las suyas propias– para evitar que los 'traders' se jugasen grandes cantidades de dinero que, aunque pudiesen propiciar importantes ganancias, también conllevaban un riesgo altísimo. Una de ellas es, por ejemplo, la regla Vockler, que intenta evitar que los bancos estadounidenses realicen inversiones peligrosas para el sistema y perjudiquen a sus clientes. Además, Goldman Sachs ha hecho descender su valor en riesgo diario, un valor límite para la cantidad de dinero que un inversor puede perder en un día.

¿Qué ha pasado entonces?

Hagamos recuento de los acontecimientos, tal y como los expone el medio estadounidense. Malafronte fue contratado por Goldman en el año 2013, después de trabajar para Credit Suisse y Mountain Capital Management (y jugar para el equipo de béisbol de la Universidad de Rutgers, pero ese es otro tema). Su especialidad es la compraventa de bonos de compañías cuya calificación acaba de variar. En otras palabras, adquiere acciones “basura” (o de alto rendimiento) que se han depreciado al ver cómo su 'rating' descendía para venderlas en el medio plazo.

(Efe/Andrew Gombert)
(Efe/Andrew Gombert)
Aquí es donde entra Malafronte, un jugador “tremendamente arriesgado” en palabras de su antiguo compañero Jeff Bahl. El inversor es uno de esos 'traders' capaces de moverse en mercados muy provechosos pero opacos, y eso es lo que ha estado haciendo durante los primeros meses del año. Como explica el 'WSJ', Malafronte compró las acciones de los clientes ansiosos para “venderlos y finalmente reunir a otros inversores que los comprasen a un precio más alto”. En concreto, de compañías mineras como Freeport-McMoRan o Teck Resources, pero también de Toys 'R' Us, Gymboree o Avon, ante la incertidumbre en el mercado.

A medida que los meses pasaron, esas acciones se revalorizaron. Es el caso, por ejemplo, de las obligaciones para 2022 de Freeporte, que pasaron de 40 céntimos el 28 de enero a 70 a principios de marzo. Básicamente, lo que Malafronte hizo fue comprar barato y vender caro, a veces apenas un día después de adquirir las acciones, otras veces aguantándolos durante semanas, a medida que el mercado mejoraba. Los días se convirtieron en semanas, las semanas en meses y, a finales de junio, Malafronte había obtenido ya unos beneficios de 100 millones de dólares.

Malafronte juega en una zona gris que desaparece a medida que los bancos son sometidos a más controles
Ni Malafronte ha respondido a las llamadas de 'Business Insider' ni Goldman Sachs ha querido aportar más información, más allá de recordar la voluntad de “mantenernos centrados en cubrir las necesidades de nuestros clientes”. Aunque las grandes ganancias o pérdidas suelen propiciar la revisión de la Reserva Federal, tampoco se sabe si en este caso ha sido así. Lo que está claro es que, a pesar de las restricciones planteadas por los organismos reguladores, Malafronte ha conseguido llenar sus bolsillos (y los de GS) con un golpe de suerte… o una estrategia eficaz.

 

Una explicación alternativa

El 'WSJ' ha intentado explicar la historia de Malafronte como “un retorno a una era previa en Wall Street, en la que los grandes bancos estaban deseando dar un paso adelante y los 'traders' tomaban mayores riesgos”. Sin embargo, no todos están de acuerdo con dicha visión. 'Business Insider' propone una versión alternativa: “Un escrutinio más cercano a las circunstancias de este pacto muestra que Malafronte probablemente opera en una zona gris que está reduciéndose rápidamente a medida que los bancos cambian la manera en que hacen negocios”.

En ese sentido, la historia del joven 'trader' no sería un retorno a la regla, sino una excepción. El vestigio de una realidad que ya creíamos extinta. La explicación que aporta el medio americano es la siguiente: cuando Malafronte compró, los bonos basura estaban hundiéndose, por lo que las ventas masivas fueron comunes, y estos fueron a parar a manos de grandes bancos como Goldman Sachs. En algunos casos, la jugada salió mal, como ocurrió al equipo de 'distressed debt', que perdió 50 millones en 2015. En otros, como en este, salió bien.
Además, la manera en que los bancos se comportan ha cambiado sensiblemente por las restricciones, como indicaba un informe de Barclays: la mayor parte de acciones no se pueden guardar para venderlas más tarde, en un momento más propicio, sino que los bancos ponen en contacto comprador y vendedor para funcionar como intermediarios entre ellos. Por ejemplo, la cantidad de acciones que se compravenden en menos de quince minutos ha aumentado del 16 al 23% entre 2010 y 2015. Sin embargo, Malafronte es una excepción, ya que aguantaba sus valores en un plazo superior a los cinco días. Una clase de trato que en ese período ha descendido del 47 al 36%.

Nadie es capaz de distinguir entre trabajar para el mercado y hacerlo para uno mismo
Sea como sea, aún siguen existiendo apuestas de alto riesgo capaces de proporcionar beneficios sustanciosos, a pesar de las regulaciones que han intentado evitar que algo así ocurriese. Como explica a 'WSJ' el profesor de la Escuela de Derecho de Harvard Hal Scott, es casi imposible trazar una línea entre los pactos cerrados para beneficiar al cliente y los que simplemente se cierran para ganar dinero. “Nadie es capaz de distinguir entre trabajar para el mercado y hacerlo para uno mismo”, señala. Aún quedan zonas grises donde cualquier cosa puede ocurrir, y se encuentran en nuestra dimensión.

Las fortunas de dos magnates rusos de los hidrocarburos se vieron gravemente afectadas. Jack Ma, el fundador del portal chino Alibaba, incorporó US$25.100 millones a su patrimonio.


Warren Buffett, Jack Ma, Bill Gates, Carlos Slim, Leonid Mikhelson, Mark Zuckerberg, Sheldon Adelson y Vladimir Evtushenkov (de arriba abajo y de izquierda a derecha)


Además del límite al financiamiento corporativo impuesto por la Unión Europea y EE.UU. a Rusia tras la anexión de Crimea por parte de Vladimir Putin, los problemas del país se agravaron a fines de año por la caída del precio del petróleo.


Nadie más afectado que Vladimir Evtushenkov, antes la 14ª persona más rica de Rusia. Evtushenkov perdió el 80% de su patrimonio. En septiembre, una corte de Moscú lo condenó a arresto domiciliario luego de una investigación sobre lavado de dinero en la compra de US$2.500 millones de acciones en la petrolera OAO Bashneft. El tribunal también falló a favor de nacionalizar su participación en Bashneft. Su fortuna fue la que más se redujo en Rusia en 2014, con una merma de US$8.100 millones.

Leonid Mikhelson fue el mayor perdedor (en dólares) entre quienes siguen integrando el grupo de los 20 rusos más ricos; perdió US$7.800 millones en 2014. Mikhelson es CEO de OAO Novatek, la segunda productora de gas de Rusia, que cayó 44% en el año. Tiene una fortuna de US$10.100 millones, según Bloomberg.

No sólo los rusos tuvieron pérdidas. El magnate del juego Sheldon Adelson, que controla Sands Corp. de Las Vegas, la mayor empresa de casinos del mundo, retrocedió US$8.700 millones, a raiíz de una caída del 25% en sus acciones. Los casinos de Macau tuvieron su primer año con caída de ingresos desde que el mercado se abrió a los operadores extranjeros en 2002. El presidente chino Xi Jinping persiguió la corrupción, y muchos jugadores ricos se abstuvieron de frecuentar la isla.


Los ganadores de 2014

Un incremento de las valuaciones inmobiliarias y empresarias elevó las fortunas de por lo menos cinco multimillonarios del Blackstone Group. Stephen Scharzman, su presidente, incorporó US$926 millones al subir 7,6% el valor de la compañía. Esa suba, sumada al alza de los valores del arte, convirtió en multimillonario a James Tomilson Hill, vicepresidente de Blackstone, que dirige las operaciones de fondo de cobertura de US$64.000 millones de la compañía.

"Si los precios del petróleo siguen bajos por un tiempo, es realmente un plan de estímulo mundial", dijo John Benevides, presidente de la consultora de fortunas CTC de Chicago. "Lo del petróleo es algo bueno y contribuirá a sostener los precios de los activos de riesgo y no desatará ninguna liquidación en el mercado de los bonos".

El mayor avance de una fortuna fue el de Jack Ma, fundador de Alibaba, la mayor compañía de comercio electrónico de China. Ma, un ex profesor de inglés que inició la firma en su departamento en 1999, incorporó US$25.100 millones a su fortuna gracias al 56% de aumento de las acciones de Alibaba desde que salieron a bolsa en Wall Street en septiembre. Ma, de 50 años, superó por escaso margen a Li Ka-shing como la persona más rica de Asia. (Li dirige Hutchison Whampoa, un conglomerado de puertos, comercio, energía, infraestructura, inmuebles y telefonía).

Los millonarios de siempre

Los más ricos del mundo se enriquecieron más en 2014: sumaron US$92.000 millones a su fortuna conjunta. El patrimonio neto de los 400 multimillonarios más ricos del mundo era al 29 de diciembre de US$4,1 billones, según el Indice de Multimillonarios de Bloomberg, un ranking diario.

El financista estadounidense Warren Buffett fue otro de los superganadores. Presidente del fondo Berkshire Hathaway, el 5 de diciembre desalojó al mexicano Carlos Slim del lugar de segunda persona más rica del mundo. Bufffett, de 84 años, sumó US$13.700 millones a su patrimonio neto gracias a que las empresas que adquirió a lo largo de cinco décadas generaron en 2014 ganancias récord.

Bill Gates, de 59 años, uno de los fundadores de Microsoft, sumó US$9.100 millones a su patrimonio en 2014. Sigue siendo la persona más rica del mundo, con una fortuna de US$87.600 millones.

Mark Zuckerberg, el CEO y fundador de Facebook, ganó US$10.600 millones. Facebook incursionó este año en teléfonos móviles, una actividad que florece por el crecimiento de la publicidad móvil. La compra de Instagram por Facebook en 2012, por US$1.000 millones, también ha rendido frutos: un analista de Citigroup dijo en diciembre que la aplicación para compartir fotos ahora vale US$35.000 millones.

La empresa de Zuckerberg enfrentó un desafío en Rusia, donde el bloqueo de una página de Facebook que promovía un acto opositor puso de relieve los desafíos que tiene ante sí la red social en momentos en que el presidente Putin reprime Internet en medio de una crisis económica.

Un año más, Australia se consolida como el país con mejor calidad de nivel de vida. La OCDE ha analizado el nivel de calidad de vida de cada país teniendo en cuenta los ingresos, vivienda, trabajo, comunidad, educación, medio ambiente, participación ciudadana, salud, satisfacción con la vida, la seguridad y la conciliación entre trabajo y vida. Sencillamente, el ranking enumera los países cuyos habitantes se sienten más "completos" y en general, más felices.

10. Reino Unido.




Con un ingreso promedio en los hogares de 23.000 dólares, el 85% de los habitantes de Reino Unido dice tener más experiencias positivas que negativas en el día a día. Tienen una esperanza de vida elevada (81 años)

9. Islandia.



Con un ingreso promedio de 23.043 dólares, lo que distingue a Islandia es el alto nivel de participación ciudadana. Así quedó demostrado el día que todo el pueblo se puso de acuerdo para hacer dimitir al Gobierno. El 98% de los ciudadanos dice que cree conocer a alguien con quien podría contar en caso de tener alguna necesidad o problema concreto. Islandia, además, es uno de los países con menos contaminación y hasta el estallido de la crisis, era un país sin apenas delincuencia.

8. Países Bajos.



Promedio de ingresos de 25.493 dólares. Los habitantes de los Países Bajos sólo trabajan 1.379 horas al año, según el informe de la OCDE, mucho menos que el promedio del resto de países con 1.776 horas.

7. Dinamarca.



Promedio de ingresos de 24.580 dólares. Dinamarca tiene una de las más altas clasificaciones en satisfacción de vida con un 89% de sus habitantes reconociendo que sus experiencias positivas son mayores que las negativas. Se sienten simplemente felices. Únicamente el 2% de los trabajadores piensa que trabaja más horas de las que debería.

6. Estados Unidos.



Estados Unidos tiene el mayor ingreso promedio de los países analizados, con 38.000 dólares. También se postula como uno de los mejores países para las condiciones de una vivienda, buenas instalaciones básicas y un sentimiento general de seguridad entre sus habitantes. Quizás el mayor descontento entre los habitantes sea la inseguridad que se le crea a una persona que pierde su trabajo, ya que pierde su seguro médico y por tanto se le niegan cuidados médicos. Por lo demás, Estados Unidos es considerado como una tierra de oportunidades donde todo es posible.

5. Suiza.



Con un ingreso promedio de 30.000 dólares, el 86% de los adultos han estudiado educación secundaria. Los suizos tienen una alta esperanza de vida (83 años). El 89% de los habitantes dice ser completamente feliz. El dinero probablemente sea la última de las preocupaciones para los suizos.

4. Noruega.



Ingreso promedio de 31.459 dólares. hay un fuerte sentimiento de comunidad y altos niveles de seguridad en el país, donde el 93% de los habitantes dice conocer a alguien con el que podría contar en un momento de necesidad. Los noruegos tienen una buena conciliación vida-trabajo, ya que únicamente el 3% de los noruegos piensa que trabaja más horas de las que debía. Noruega es tranquila, se gana dinero y tienen tiempo para gastarlo. Qué más se puede pedir.

3. Canadá.



Ingreso promedio de 28.194 dólares. Muestran un alto nivel de satisfacción en general, y una buena conciliación vida-trabajo.

2. Suecia.



Ingreso promedio de 26.242 dólares. Tener una buena educación es muy importante en Suecia, donde el 87% de los adultos tienen estudios de secundaria. Una buena clasificación dentro del ranking medio-ambiental y un nivel de satisfacción positivo en general.

1. Australia.



Con un ingreso promedio de 28.800 dólares, Australia vuelve a ser por segundo año consecutivo el país con mejor calidad de vida. Australia es el país con los habitantes más felices de todo el mundo, además de alinearse perfectamente la conciliación vida-trabajo, una buena salud, buenas condiciones de acceso a la vivienda, seguridad ciudadana, etc.. La esperanza de vida en Australia es de 82 años.

Traductor del Blogs

Anuncios

Dale Me Gusta

Total Visitas a la Pagina

Anuncios