Reflexiones

Cristianismo

Economia

Forex

Vencer al Azar


INVERSIÓN: La gente compra una parte de una empresa, a un precio razonable, confiando en que ésta va a tener en los próximos años unos beneficios cada vez más elevados, lo que a él, como co-propietario, le beneficiará. El beneficio para el accionista se genera por los beneficios que obtiene la empresa.


ESPECULACIÓN: La gente apuesta por que determinado activo va a subir o bajar, en ocasiones con fecha fija y/o apalancado. El beneficio para el especulador proviene de las pérdidas de otros especuladores que hayan hecho la apuesta contraria, pues es un juego de suma cero en el que lo que ganan unos lo pierden otros.

Como se ve por la simple definición, es fácil ser un buen inversor: Basta con elegir empresas que en los próximos años lo hagan relativamente bien y que no estén a precios desorbitados, para recoger los frutos al cabo de unos años.


Por el contrario, la especulación es una batalla desigual… Una especie de Intifada, en la que hordas de pequeños especuladores se pelean a pedradas contra grandes especuladores que recuerdan a ejércitos con tanques. O con armas todavía más potentes… mira la última: con bases de datos enormes, y gráficos tick a tick, un software de Reuters reacciona en milisegundos tras la publicación de una noticia, generando automáticamente órdenes de compra o venta. ¿El precio? Varios cientos de miles de dólares… en su versión básica, claro!! Es dificilísimo ser un buen especulador, porque se juega con una desventaja tremenda respecto a los profesionales. Y algunos ni siquiera lo intentan: especulan según “su instinto”!! Hay que recordar que unos pierden para que otros ganen: ¿En serio alguien tiene tan buen instinto como para batir a estos superprofesionales? QUIEN que ha montado este software, Simons, lleva desde 1988 sacando un 34% anual en su fondo… después de descontar sus elevadísimas comisiones!! ¿Quién quiere pelear contra él?


Hoy es una locura ponerse a especular, cuando se pelea contra Simons & CIA… Por eso es mucho mejor ser inversor: Un inversor “normalillo” que compre acciones al azar (o preferiblemente, descartando las peores) y las mantenga tiene bastantes posibilidades de obtener un rendimiento elevado.

Lo que pasa es que todos nos creemos que nosotros somos muy buenos, y somos del 5% que triunfa especulando, y no del 95% que palma… ¿Por qué?
  • Por orgullo y ego.
  • Porque leemos muy buenos foros/blogs/webs, y nuestros gurús favoritos nos dicen lo que hay que hacer para ganar.
  • Porque tenemos confianza.

¿Y cómo se llega a estos extremos?

El principio es la codicia (la avaricia rompe el saco). Luego, la codicia lleva a la temeridad. La temeridad lleva a la ludopatía, a operar y operar sin parar. Y la ludopatía lleva al lado oscuro de la bolsa: necesidad, desesperación y ruina.

Algunos entran a bolsa ya directamente con la idea de hacerse ricos, pero esto no es lo normal (salvo en épocas de burbujas). Lo habitual es que uno entre en bolsa con la idea de hacerse inversor, pero como no entiende, se mete en los foros a informarse. Y aquí empieza el problema: en los foros no se habla de buenas empresas con PER bajo y buenas perspectivas, sino de empresas que han subido mucho, con altísima volatilidad, y con unos beneficios (si los hay) que para nada justifican los precios que se pagan por ellas.


Una vez que la pobre oveja descarriada (el inversor novato) se ha metido en la empresa de moda, es probable que en un corto plazo registre fuertes beneficios; un 15% en un mes, por ejemplo… claro que al final no se lo saca, porque no supo vender a tiempo,. Pero muchos, en vez de acojonarse de ver lo fácil que se puede perder, piensan que ahora ya saben, y que a la próxima sabrán salirse a tiempo.

Y en ese momento, ya han dejado de ser inversores, y han pasado a ser especuladores (y además, novatos): carne de cañón. Claro, pillan cuatro años buenos de bolsa seguidos, y les va bien (o muy bien). Pero luego llegan las vacas flacas, y en vez de usar stop-loss, como especuladores que son, promedian a la baja como si fueran inversores. El desastre está servido: Has entrado en el lado oscuro de la bolsa!!

¿Y cómo evitarlo?
  1. No elegir valores que están de moda.
  2. Buscar valores con un negocio sólido, con buenas perspectivas en los próximos años, y que no estén demasiado caros. Que tengan buenos ratios de PER, dividendo, etc, sin que eso sea debido a que la empresa tiene problemas o a que son cíclicos que empeorarán en el futuro.
  3. No dedicarse a comprar y vender. El tratar de salir para entrar más abajo da mal resultado, y también es malo vender para hacer caja tras una subida relativamente modesta. Hay que comprar y olvidarse, evitando el “market timing”.
  4. No hacer caso de los gurús y blogueros
  5. Jamás hacer caso de tu instinto para comprar o vender. Debe ser la razón, y no el instinto, quien guíe las operaciones, y la razón tarda en operar y no tiene prisa, al revés que el instinto, que se le ocurre y quiere comprar o vender ya.

Y para terminar, un recadito para los de las búsquedas en Google de “herramientas de inversión con apalancamiento” o “inversión warrants”: Espero que a estas alturas, os haya quedado claro que “inversión” no puede ir en la misma frase que “apalancamiento” o “warrants”. Apalancamiento y warrants no son inversión, sino especulación; son las armas con las que se especula contra el software de Simons y Reuters… vosotros mismos.


Actualización: Esto no es una crítica a los warrants, ni a los derivados; esto es un consejo de invertir y no especular. Pero es tan especulador quien compra un chicharro que ha subido un 50% en un mes (o Jazztel, aunque no haya subido) como quien compra warrants. De hecho, cualquier compra de acciones con el objetivo de “a ver si suben ahora y las vendo” es especulación, para ser inversión el objetivo debe ser “a ver si la empresa incrementa sus beneficios y el sector mejora sus perspectivas”.


Stanley Druckenmiller, una historia fascinante de una de la más grandes leyenda de las últimas tres décadas


La “mayor máquina de hacer dinero de la historia”, un hombre con “la capacidad analítica de Jim Rogers, la habilidad negociadora de George Soros y un estómago de hierro a la hora de manejar sus inversiones”. Así es como el gestor de hedge funds Scott Bessent describe a Stanley Druckenmiller. Son grandes palabras, pero visto el historial de inversión de Druckenmiller, son palabras bien merecidas.

Druck ha promediado un astronómico retorno anualizado del 30% durante las últimas tres décadas. Pero lo más increíble es la ausencia de volatilidad en estos resultados ya que casi nunca pierde.

Nunca ha tenido un año en negativo y solo ha sufrido 5 trimestres en negativo de un total de 120, todo gestionando cantidades enormes de dinero. En su punto culmen Druck gestionaba más de 20.000 millones de dólares y ahora, de forma privada, gestiona unos cuantos miles de millones.

Cuando se estudia a Druckenmiller, da la sensación de que fue fabricado en un remoto y oculto laboratorio, pieza a pieza, con la idea de crear al operador perfecto. De todos los rasgos de la personalidad necesarios para ser un buen especulador, Druck los tiene todos y en grandes cantidades. Cosas como:

Flexibilidad mental

Pensamiento independiente

Competitividad extrema

Sed de conocimiento y búsqueda

Alta capacidad de autoevaluación

Puede
que este genial inversor sea solo un capricho de la naturaleza, o tal vez el hijo secreto de Jesse Livermore o George Soros; o tal vez solamente es una persona obstinada que ha recorrido un largo camino hasta alcanzar la más elevada maestría en su campo. Sea como fuere, es nuestro deber analizar la forma de pensar y actuar de uno de lo más grandes inversores de todos los tiempos. Y con eso empezamos.

Stanley Druckenmiller, ganando 30% al año durante 30 años. Global MacroSobre lo que mueve el mercado de acciones

En el libro de Jack Schwager, Los nuevos magos de los mercados, Druckenmiller respondía lo siguiente a la hora de evaluar el mercado:
Cuando empecé a trabajar realizaba exhaustivos informes cubriendo cada aspecto de una compañía o de una industria. Antes de que pudiera presentarlos al comité de selección de valores, primero tenía que remitirle mi trabajo al director de análisis. Recuerdo perfectamente la vez que le entregué un informe del sector bancario del que me sentía especialmente satisfecho por el trabajo que había desempeñado.
Pero cuando lo leyó me dijo “esto es inútil, dime qué es lo que hace que las acciones bancarias suban o bajen”. Ese comentario fue un revulsivo para mí. A partir de ahí centré mis análisis en la búsqueda de los factores que desencadenaban los movimientos de las acciones, y no en observar todos y cada uno de los aspectos fundamentales.
Sinceramente, incluso hoy en día, muchos analistas no saben qué es lo que hace que se aprecien y deprecien las acciones de su cartera.
Los mercados financieros están llenos de de ruido y sinsentidos. Está lleno de gente muy inteligente que no tiene ni la menor idea de cómo funciona el mundo real. La estructura de incentivos del sistema financiero está hecha de tal manera que se premia artificialmente a un analista mientras suene como alguien que sabe de lo que está hablando. Esto incluye a todo experto menos aquellos que invierten de verdad. Estos últimos, o aprenden el oficio o son echados fuera.


Siendo Druckenmiller uno de esos que compite con sangre, sudor y lágrimas en los mercados, tuvo que aprender pronto qué es lo que realmente hace que las cotizaciones varíen. Esto es lo que averiguó:
Los beneficios no mueven el mercado en su conjunto, es la Reserva Federal. Hay que centrarse en los bancos centrales y centrarse en los flujos de liquidez. La mayoría de la gente se pasa el tiempo mirando a los beneficios y otras medidas convencionales. Es la liquidez lo que mueve los mercados.
Al hablar de liquidez, hablamos de la expansión y contracción del dinero, específicamente del crédito. Es la mayor variable que dirige la demanda en la economía.

Y la Reserva Federal o el banco central de turno, tiene la mayor influencia -no toda- sobre los flujos de liquidez. Esta es la razón por la que un operador necesita observar de forma constante estos flujos y qué es lo que hace el banco central.

Esto no significa que cosas como las ventas y los beneficios no importen. Lo son a nivel individual de cada acción. Aquí sigue Druckenmiller:
A menudo el factor clave está relacionado con los beneficios. Esto es particularmente cierto cuando hablamos de acciones bancarias. Pero las acciones como las del sector químico se comportan de una manera bastante diferente; el momento ideal para comprar una acción de este sector es cuando la capacidad del sector se ha reducido y crees haber encontrado un catalizador que disparará la demanda en ese contexto. Y viceversa, el momento ideal para vender acciones de este sector, es cuando se empiezan a construir nuevas plantas, no cuando los beneficios declinan, algo que ocurre posteriormente. La razón de este patrón es porque la expansión del sector hará que los beneficios declinen en 2 o 3 años y el mercado de acciones tiende a adelantar este tipo de circunstancias.
El mercado es un mecanismo de descuento de expectativas. Los beneficios son importantes para una acción, pero sobre todo los beneficios futuros que los que ya son pasado.


La mayor parte de los inversores miran los beneficios recientes y simplemente extrapolan esa realidad pasada al futuro, pero fallan a la hora de entender el mecanismo esencial que dirige un determinado sector o empresa. La clave para ser un buen inversor es identificar los factores que hacen que los beneficios futuros aumenten o decrezcan, no mirar los beneficios del último año.

En una reciente entrevista Druckenmiller declaró que “mi tarea durante 30 años ha sido anticipar cambios en las tendencias económicas que otros no esperaban y que por tanto no estaban descontadas en los precios”. Hay que centrarse en el futuro, no en el pasado.

Otro elemento que distingue a Druckenmiller es su predisposición a utilizar cualquier cosa que funcione, como cualquier estilo de inversión o herramienta que sea necesaria para encontrar buenas operaciones y gestionarlas.
Otra disciplina que aprendí y que me ayudó a determinar si una acción subiría o bajaría es el análisis técnico. Drelles, mi jefe, tenía una fuerte orientación técnica y probablemente yo era más receptivo al análisis técnico que los demás en mi departamento. A pesar de que Drelles era el jefe, muchas personas pensaban que era un poco excéntrico por todos los gráficos que miraba y guardaba. En cualquier caso, me di cuenta que el análisis técnico podía ser muy efectivo.

Nunca utilizo medida de valoración alguna para entrar o salir del mercado. Observo los flujos de liquidez y el análisis técnico para elegir los momentos precisos. Las valoraciones solo pueden decirte como de lejos un mercado puede ir una vez que un nuevo catalizador ha entrado en escena cambiando la tendencia previa.
Druckenmiller hace confluir una serie de enfoques muy diversos que incluyen la valoración fundamental, análisis macroeconómico, análisis técnico y sentimiento para ampliar su perspectiva del campo de batalla.


Cómo obtener elevados retornos en las inversiones

Druckenmiller gusta de lanzar por la ventana el conocimiento convencional. En vez de establecer muchas pequeñas y diversificadas apuestas, practica la filosofía de “el próximo gran tema”, que consiste en tener unas pocas y concentradas posiciones en el mercado.Lo siguiente son palabras de Druckenmiller al hablar de esto:
Creo que la única forma de lograr retornos elevados en el largo plazo es siendo un cerdo. Creo que la diversificación y todas esas cosas que enseñan hoy en día en las escuelas de negocios, son los conceptos más equivocados que se pueden encontrar.

Si observas a todos los grandes inversores, aunque sean tan distintos entre sí como Warren Buffett, Carl Icahn o Ken Langone, es que tienden a realizar apuestas muy concentradas. Ven algo, apuestan y si es necesario apuestan a lo grande. Así es mi filosofía, solo una o dos veces al año voy a encontrar algo que realmente vale la pena.

Diría que el error que comete el 98% de los gestores e inversores de a pie, es que creen que tienen que seguir e invertir en muchos elementos a la vez. Si realmente ves algo interesante, pon una gran cantidad de huevos en la cesta y luego vigila la cesta de forma muy cuidadosa.Cuando empecé en este negocio lo primero que escuché, no de mi mentor, era que los toros hacen dinero, los osos hacen dinero y los cerdos son sacrificados. Y sin embargo yo me considero un cerdo.
Hay mucha sabiduría en esas palabras. Para obtener un retorno superior en el largo plazo, vas a tener que estar dispuesto a invertir en grande cuando tu grado de convicción es elevado. Y la clave aquí es que proteges tu capital precisamente evitando los temas en los que no tienes convicción ni puedes poner suficiente energía mental.Esto me recuerda a lo que Seth Klarman escribió en su libro “Margin of Safety”:

Evitar las pérdidas es el primer objetivo de todo inversor. Esto no significa que los inversores nunca deben tener pérdidas, sino que en un plazo de varios años, la cartera de inversión no debe sufrir una pérdida de capital apreciable.


Es necesario reservar la pólvora hasta que las estrellas se alineen y valga la pena ir a la yugular en un tema en concreto. La importancia de actuar con contundencia cuando las circunstancias lo demandan, es algo que Druckenmiller aprendió mientras trabajaba para George Soros:
He aprendido muchas cosas de George Soros, pero quizás la más importante es que no importa si estás en lo cierto o equivocado, sino cuánto dinero haces cuando estás en lo cierto y cuánto pierdes cuando te equivocas. Las pocas veces que Soros se enfadó conmigo fue cuando estaba completamente en lo cierto sobre algo y no tomaba una apuesta lo suficientemente grande para maximizar el beneficio.
Una intensa concentración para conservar el capital junto con una filosofía de hacer grandes movimientos cuando las circunstancias lo permiten, es la filosofía de muchos de los grandes inversores.

Mantener tus pérdidas limitadas y exprimir las operaciones ganadores es el verdadero nombre de especular con grandes beneficios. La erosión de los retornos por parte de los gestores que vemos hoy en día, no es solo por la gran cantidad de mediocridad que existe, sino principalmente porque incluso gestores de talento están demasiado asustados para tomar los riesgos necesarios con los que obtener años de grandes rentabilidades. Tienden a gestionar mirando demasiado lo que otros hacen, focalizados en el corto plazo, lo cual es la receta para obtener resultados mediocres. Estas son las palabras de Druckenmiller sobre cómo deberían ser las cosas en realidad:
Muchos gestores, cuando tiene un buen año del 30 o 40%, dejan de invertir y solo operan muy cautelosamente el resto del año para asegurar esos beneficios. La manera de obtener retornos excepcionales es conseguir ese 30% o 40% y luego ir a por un año del 100%. Si se consiguen algunos años del 100% y se minimizan las pérdidas todo lo posible, entonces los retornos son excepcionales.
Cuando te ganas el derecho a ser agresivo y aparece una operación en la que tienes una alta convicción, debes arriesgar lo ganado durante el año para buscar retornos espectaculares.

La mentalidad del operador y como manejar las pérdidas


Según Druckenmiller, para ser un operador ganador se necesita “ser decidido, abierto de mente, flexible y competitivo”. El día antes -viernes- del colapso bursátil de 1987, Druckenmiller había cambiado su posición netamente bajista que traía desde hace días, a una alcista con una exposición del 130% porque pensaba que el retroceso había llegado a su fin. A lo largo del fin de semana se dio cuenta que había cometido un error terrible. En la primera hora del lunes 19 de octubre, día del colapso, cambió radicalmente su posición e incluso acabó ganando dinero aquel día. Este tipo de flexibilidad es una característica común en todos los grandes operadores.

La práctica de lo que podría definirse como “tener opiniones fuertes pero que se pueden cambiar fácilmente” es difícil por ser contra natura ,pero es un requisito para el éxito. Para lograr ese nivel de flexibilidad mental, es necesario separar el ego de los resultados de las operaciones en las que se está involucrado. Si dejas que las pérdidas afecten a tu juicio, inevitablemente cometerás errores de mayor calibre. Druckenmiller también aprendió esta lección de la mano de George Soros:
Soros es el operador que mejor acepta una pérdida. No le importa nada si gana o pierde en una operación. Si una operación no funciona, tiene suficiente confianza en su propia habilidad ganadora, que sin problemas se sale tomando una pérdida. Si tienes una confianza extrema en tu trabajo, tomar una pérdida no te molesta lo más mínimo.
Una
de las mejores cosas de esta actividad, es que mientras te mantengas vivo (con capital) siempre puedes establecer una nueva operación. Según Druckenmiller “la parte buena de nuestro negocio es que es completamente líquido y si un día quieres dejar la cartera a cero, lo puedes hacer en un momento".

4 Frases de Stanley Druckenmiller

"Todo el mundo está invirtiendo para el corto plazo, lo que limita sus resultados"

"Hay muchas cosas que funcionan en teoría pero que no funcionan en el mundo real"

"Soy abierto de mente y puedo cambiar mi opinión fácilmente"

"Es difícil ponerse bajista en el mercado de acciones. Suena bien, pero es muy difícil porque estás apostando contra el casino, el gobierno, la industria de inversión y en general todo el mundo que tiene su interés en el lado alcista"

El artículo que dedica el 'New York Magazine' al adolescente de Queens resulta ser falso

Las ganancias de 72 millones de dólares en inversiones eran una simulación

Mohammed Islam confesó todo en una entrevista con New York Observer. (Cortesía New York Observer)



La historia de éxito de Mohammed Islam en Wall Street le aguantó menos de 36 horas en pie al New York Magazine. El espectacular retorno que supuestamente había logrado el estudiante del prestigioso instituto de Stuyvesant ya fue puesto en duda por los profesionales del parqué, mientras se hacía protagonistas de los titulares de la prensa mundial, incluido EL PAÍS. Después, admitió que los 72 millones de dólares que decía había ganado no eran reales, sino una simulación que hizo con sus compañeros.

El prodigio de 17 años quedó así reducido a un mero figurante, mientras sus padres trataban de protegerlo diciendo que no era momento para entrevistas. En realidad no se hablaban con su hijo porque sabían que todo era mentira desde el principio. El centro educativo también evitó durante todo el día hacer comentarios después de que Islam apareciera en la citada revista en un artículo como ejemplo de por qué la gente ama la ciudad de los rascacielos.

La cadena CNBC fue la primera en desmontar la historia. Tenía una entrevista pactada con el estudiante y uno de sus compañeros, Damir Tulemaganbelov. Sin embargo, fue anulada y en una escueta nota el aspirante a inversor indicaba que la cifra no era del todo correcta, sin dar más detalles. La autora del artículo, entretanto, defendió la historia diciendo que había visto el extracto de su cuenta bancaria y que había una cantidad de ocho cifras.

Horas después, en una entrevista con el New York Observer, el joven iba más allá y precisaba que nunca había invertido dinero real en acciones ni en derivados. “Eran transacciones simuladas”, explicó, “aun así tuve mucho éxito y los retornos fueron increíbles, mejores que los del índice S&P500”. Islam, que hasta este lunes era el presidente del club de inversores de su instituto, apareció hace meses en una lista que Business Insider dedica a los jóvenes que hay que seguir en las finanzas.

Lo cierto es que los 72 millones eran más un rumor que corría por los pasillos de instituto que una cifra real, basado en un juego que hacían los propios estudiantes y en el que supuestamente reconocían a Islam como el "maestro". El adolescente supuestamente empezó a invertir a los nueve años. Si hubiera empezado entonces con 10.000 dólares, tendría que haber tenido un rendimiento anual medio del 200% para poder haber alcanzado esa cantidad. Con un millón de dólares, la ganancia anual tendría que haber sido del 70%.

Si su historia hubiera resultado real, habría dejado en evidencia hasta a los grandes gurús del parqué neoyorquino como George Soros o Warren Buffett. El Leaders Business Club, una organización que agrupa a jóvenes emprendedores que se adentran en el complejo mundo de las finanzas, ya pidió al joven de Queens que fuera transparente y que facilitara un informe auditado de sus retornos bajo la amenaza de apartarle del grupo.

Warren Buffett es uno de los inversores más exitosos de nuestra era y lleva muchos años entre los primeros puestos en las clasificaciones de las personas más ricas del mundo.

Buffett es conocido por ser un seguidor del value investing, que no es otra cosa que la inversión a largo plazo en negocios con fundamentos sólidos y cuyo precio esté “barato” con respecto a su verdadero valor.

Su fortuna se debe en parte a su extrema frugalidad, pues desde temprana edad se dedicó a ahorrar lo máximo posible y muy pronto tuvo la cantidad de 100.000 $ con los que empezó a invertir a largo plazo, adquiriendo más tarde la, hoy, ultra conocida empresa de seguros Berkshire Hathaway, la cual tuvo un crecimiento espectacular desde entonces, retornando alrededor de un 20% en los últimos 50 años. Los últimos 15 años han sido, sin embargo, más modestos con un retorno del 5,3% según Morningstar. No obstante, esto es casi normal teniendo en cuenta la dificultad para que una compañía siga creciendo a tasas estratosféricas llegado un punto de su curva de vida.

Pero en realidad no era para hablar de su éxito a largo plazo como inversor para lo que escribo esto, sino para hacerlo del hecho de que, como muchos otros multimillonarios como Soros, Buffett no duda en ponerse del lado populista y defender posiciones que luego parece no cumplir a la hora de la verdad, en un clásico, haz lo que yo digo pero no lo que yo hago; y también para ver una de las maneras menos conocidas de trading que existen, pero que bien aplicada, puede ser de las mejores: la venta de opciones.

Hace años, Buffet realizó unas famosas declaraciones en las que decía que “los derivados son armas de destrucción masiva para la economía”. Sin embargo, él mismo no duda en usar esos derivados cuando más le conviene, como por ejemplo en los años noventa con Coca Cola (una de sus inversiones a largo plazo más famosas y lucrativas) realizando arriesgadas (1) operaciones de venta de opciones put de Coca Cola, con la intención de que en el caso de que la acción cayera 1.5 $ (lo que recibió de prima al escribir esas opciones) adquiriría las mismas a un buen precio (33.5 $). En caso de que no cayeran se quedaría con la prima de varios millones de dólares. La operación, por supuesto, le salió bien. Este tipo de operativa bastante arriesgada – aunque en manos de profesionales una de las mejores estrategias de trading que hay (y Buffett es uno de esos profesionales de algún modo) – la repitió en varias ocasiones años posteriores.

En una de sus famosas cartas a sus inversores en 2008, declaró que tenía opciones put vendidas por valor de 37.1 billones (americanos) repartidas entre cuatro índices: Euro Stoxx 50, FTSE 100, SP 500 y el Nikkei, las cuales vencerían en los años que van de 2019 al 2028 y cuyo riesgo máximo para la compañía en caso de que los índices cayeran a cero (100%) sería de esos 37.1 billones (aunque creo que si los índices cayeran a cero no existiría ni Berkshire). Según Buffett, en caso de que los índices cotizaran a un nivel un 25% inferior al momento de la venta de esas opciones, la compañía perdería unos 9 billones de dólares, pero que las primas recibidas por esas ventas totalizarían 4.9 billones de dólares, más el interés ganado por la inversión de esa cantidad a largo plazo.
Parece ser que las ventas de esas puts tuvieron lugar del 2004 al 2008, así que parece ser que el precio de venta de las mismas será bastante variable, pudiendo ser con el SP a 1150 puntos (2004) o 1500 (2007) o a 800 (finales del 2008). La media de venta bien podría estar cercana a 130 en SPY (la opción del SP 500).

Visto de esa manera, parece que la operación de Buffett ha sido maestra (a día de hoy, finales del 2014, el SP cotiza a 2075), aunque no obstante quiero hacer una apreciación, la cual depende del momento aproximado en el que hizo la mayoría de esas ventas. Si el mismo fue a finales del 2008, en medio de la brutal caída de los mercados, la operación es una maravilla, pues equivale a haber comprado esas acciones cuando los mercados habían caído un 50% (a 800 puntos el SP), algo que solo un especulador pura sangre es capaz de hacer, justo cuando la masa de inversores está temblando de miedo, y no pocos vendiendo sus carteras justo en el peor momento (antes del rebote). En ese caso, para que Buffett perdiera considerablemente los mercados tendrían que cotizar un 80-90% menos de lo que cotizaban en el 2007 en los años que van del 2019 al 2028, lo cual ya no sería tan fácil, pues la probabilidad de que el SP cotice a 200 puntos en el, por ejemplo, 2021 no parece muy elevada (pero no imposible en absoluto). Por no decir el efecto devastador que tendría en el valor de sus participaciones en Berkshire y otros colosos si el mercado bajara a esos niveles. En dicha disyuntiva Buffett perdería cantidades abrumadoras de dinero.

Por otro lado, si la operación hubiera tenido lugar a los precios de principios del 2008, con los mercados cerca de sus máximos, la misma parece más arriesgada, pues en ese caso la posibilidad de pérdida sería mayor. No es lo mismo vender opciones de put en el SP 500 a 1400 que a 700 puntos. Si en el futuro más o menos cercano viene un gran mercado bajista (en lo cual creen cada vez menos personas), probablemente veamos como quedó la cuestión.
Si como es normal esas ventas se realizaron de manera más o menos equitativa durante el periodo de 4 años previo al mercado bajista (2004 a 2008) podríamos considerar que el precio de ejercicio de las mismas fue bastante alto, con lo que no haría falta una caída demasiado grande para que las posiciones entraran en serios problemas. Ciertamente aún quedan años para el 2019, y aún siendo posible que venga ese mercado bajista, pongamos en 2016, habría tiempo de sobra para, en el 2020 o 2025, que el mercado se volviera a recuperar.

Vamos a hacer un ejercicio de entretenimiento especulativo (que no tiene por qué acercarse a la realidad).

Escenario 1: Consideremos que en los años 2019 a 2026 el SP 500 (2) cotiza de media a 2700 puntos. Bien, en ese caso Buffett habría ganado los 4.9 miles de millones de $ de la prima más la revalorización de esa cantidad en acciones (suponiendo que lo invirtiera todo en acciones), lo cual sería de aproximadamente un 100%, o sea otros 4.9 miles de millones. Sería sin duda, una operación con un gran éxito.

Escenario 2: Consideremos que la cotización del SP en esos años es de una media de 500 puntos. Bien, en este caso Berkshire tendría un pequeño problema. En tal caso, de los 33 mil millones de riesgo máximo que asume la empresa (al parecer el 10% de esas posiciones fueron “aseguradas” en 2009), y suponiendo que el precio medio de venta fue de 130 en el SPY, la pérdida se acercaría a 20 mil millones de $ ((800/1300)*33). Pero lo peor no sería eso, sino el hecho de que con el SP cotizando en 500 puntos, la cotización de Berkshire y todas las inversiones de Buffett no valdrían 60 mil millones de $, sino, quizá, una cifra cercana a esos 20 mil millones de pérdida. A lo cual, tampoco ayudaría haber invertido 4.9 miles de millones en acciones que luego caen un 70 u 80%. 

Así, que la operación, a primera vista, no estaría exenta de riesgo. Además, es posible que las posiciones en EuroStoxx y FTSE podrían ser incluso peores.

Ya veremos lo que le depara el futuro al oráculo de Omaha con sus inversiones especulativas en derivados a largo plazo. Si bien es cierto, que el fundamento de la operación puede ser excelente, con un riesgo limitado (el cual sería ilimitado en caso de ser venta de opciones call), la seguridad de la misma no está del todo garantizada, pues no está del todo claro que no vayamos a tener otro gran mercado bajista, uno que bien podría ser del orden de aquel del 29. ¿Qué ocurrirá? El tiempo dirá

No obstante, y teniendo en cuenta que esas operaciones son ganadoras a día de hoy, un operador de opciones bien podría asegurarse un beneficio ya, adoptando alguna operación de protección mediante opciones, como bien podría ser la compra de puts en las mismas fechas y activos que tiene en su cartera.

  1. En el, por otro lado casi imposible, caso de que las acciones de Coca Cola cayeran a cero en ese periodo, Buffett podría haber tenido serios problemas, teniendo que afrontar pérdidas de 167 millones de $ habiendo recibido una prima de 7,5 millones de $ por la venta de esas opciones.
  2. Supongamos aquí el SP como medida de esas puts, olvidándonos del Euro y los otros índices.

El precio al alza del cacao es una de las variables que puede afectar los mercados mundiales.
El precio al alza del cacao es una de las variables que puede afectar los mercados mundiales.
Saxo Bank, el especialista en trading e inversión online, ha presentado su publicación anual de cisnes negros para el año que viene. Se trata de 10 predicciones sorprendentes; unos acontecimientos improbables que, aunque se subestima su riesgo, si llegaran a producirse traerían consecuencias significativas para los mercados globales. Las predicciones de este año incluyen la salida del Reino Unido de la UE tras una victoria aplastante del Partido por la Independencia del Reino Unido en las elecciones generales en el país. Los cisnes negros incluyen la salida de Mario Draghi del Banco Central Europeo para convertirse en presidente de Italia, el desplome del mercado de la vivienda en el Reino Unido y la erupción del volcán islandés Bardarbunga, que podría anular el verano de 2015 en Europa.


Según Steen Jacobsen, Economista Jefe de Saxo Bank, "2015 será un año difícil pero puede que también sea el año en que se toque fondo en todo. La inflación ha caído hasta su nivel más bajo desde hace décadas, los tipos de interés han hecho lo propio y los precios de la energía han caído con fuerza. La escasa volatilidad en los datos y los mercados de activos ha ofrecido a los inversores una falsa sensación de seguridad que podría provocar el principal susto en 2015. Ya vimos un posible anticipo con el caos semanal de octubre de este año. Si la cosa sigue así, en 2015 viviremos una montaña rusa".

"Los cisnes negros son un ejercicio que consiste en buscar diez ideas relativamente controvertidas e independientes que podrían suponer un vuelco en nuestro universo de inversión. Al imaginar los escenarios y acontecimientos más negativos, ya sea por un default en Rusia, por que un volcán haga estragos o por una hecatombe en internet, los inversores tendrán la oportunidad de poner a prueba sus hipótesis sobre el futuro y lo que podrían suponer estos acontecimientos para sus propias inversiones. Debemos recordar que si bien las predicciones subrayan escenarios del mercado más bien extremos, a lo largo de los años, por desgracia, algunos se han hecho realidad".

Los cisnes negros de Saxo Bank para 2015

1. Se desploma el sector de la vivienda del Reino Unido

Las encuestas ya demuestran que el mercado de la vivienda del Reino Unido se está quedando rápidamente sin fuerza, particularmente en Londres. La inminente subida de tipos por parte del Banco de Inglaterra hará que el Reino Unido sufra un derrumbe de los precios de la vivienda, con caídas de hasta el 25% en 2015.

2. La inflación en Japón alcanza el 5%

La incesante emisión de moneda por parte del Banco de Japón mella la confianza en el yen, al darse cuenta Kuroda-san de que su política de recuperar la inflación para su país ha tenido demasiado "éxito"; un síntoma de que Japón está perdiendo el control sobre su moneda.

3. China devalúa el yuan un 20%

China buscará cualquier manera de reducir la enorme presión deflacionista que conlleva el boom del crédito. A medida que se acerca el riesgo deflacionario, China deja de lado las normas políticas del Banco de Japón y da un paso para devaluar el yen un 20%, uniéndose así a Japón en su lucha por importar inflación y demanda.

4. Draghi abandona el BCE

Para que Alemania dé su visto bueno al movimiento del Banco Central Europeo hacia una relajación cuantitativa, Draghi da un paso a un lado para permitir que siga adelante un proceso de relajación cuantitativa por parte del BCE bajo el mandato de un nuevo presidente, Jens Weidmann, del Bundesbank. Draghi percibe una oportunidad más adecuada a sus aptitudes en Italia, donde el Presidente Napolitano le pide que le suceda.

5. Rusia vuelve a situación de default

La caída de los precios del petróleo junto con la frialdad de los contrarios a la geopolítica rusa, hacen que las grandes compañías rusas o el propio gobierno caigan en impagos de deuda. Una situación de default, como la de 1998, es lo que hace falta para garantizar el futuro del país, además de una solución diplomática para el conflicto de Ucrania.

6. Los ciber ataques de hackers destrozan el e-commerce

En 2015, los nuevos ataques sobre los principales agentes del sector del e-commerce son aún más generalizados y agresivos, con repercusiones en todos los proveedores de servicios en la web y la nube. Amazon.com, el principal minorista de e-commerce y servicios web, sufre una caída del 50% por el derrumbe generalizado del sector del comercio online y por su propia sobrevaloración.

7. Una erupción volcánica acaba con el verano en Europa

Al igual que ocurrió con el volcán Laki en 1783, el volcán islandés Bardarbunga, que ya está activo, entra en erupción en 2015 y emite ingentes cantidades de dióxido de azufre nocivo y otros gases que cubren los cielos de toda Europa. La erupción cambia los patrones meteorológicos y provoca el temor a una mala cosecha en toda Europa, donde los precios de los cereales llegan incluso a duplicarse, aunque el desastre volcánico acabe siendo menos grave de lo previsto.

8. Los futuros del cacao marcan un récord en 5.000 dólares/tonelada

La demanda de chocolate está aumentando globalmente, ahora que Occidente se está pasando a un chocolate más oscuro y al aumentar el gusto por el mismo en Asia. El suministro se ve afectado por la preocupación sobre el virus Ébola y la falta de inversión en las principales regiones productoras del África Occidental, con lo que le mundo está consumiendo mucho más cacao que el que se produce. Esto lleva al cacao a alcanzar un precio récord de 5.000 dólares por tonelada en 2015.

9. El Reino Unido se decanta por su salida hacia 2017 de la UE (Brexit) tras la aplastante victoria en las elecciones del UKIP

El partido por la independencia del Reino Unido (UKIP) obtiene el 25% en las elecciones generales británicas del 7 de mayo de 2015, convirtiéndose así por sorpresa en la tercera fuerza política en el parlamento. UKIP se une en coalición de gobierno a los conservadores de David Cameron y reclama la celebración del referéndum previsto sobre la permanencia del R.U. a la UE en 2017. La prima de riesgo del Reino Unido se dispara.

10. Los diferenciales de los bonos corporativos de alta rentabilidad se duplican

Tras un cambio en el sentimiento sobre los bonos de alta rentabilidad, la huída de los inversores en 2015 deja poca liquidez y fuertes caídas en los precios. Con una limpieza final en el crédito de alta rentabilidad se volverán a tambalear los cimientos de una economía europea ya de por sí debilitada. El Market iTraxx Europe Crossover se duplica hasta los 700 puntos básicos en 2015.

Saxo Bank es un banco europeo regulado, especializado en inversión y trading online, que brinda la oportunidad a inversores profesionales y clientes institucionales de operar en divisas, CFDs, ETFs, acciones, futuros, opciones y otros derivados a través de sus plataformas de trading integradas: la plataforma de descarga SaxoTrader, la plataforma web SaxoWebTrader, y las aplicaciones para iPhone, Android y iPad; todas ellas disponibles en más de 20 idiomas. Saxo Bank ofrece, asimismo, una cartera profesional y gestión de fondos a través del Servicio de Gestión de Activos, que cuenta tanto con clientes privados con elevados patrimonios como con inversores institucionales. El Grupo Saxo Bank tiene su sede central en Copenhague y dispone de oficinas en más de 20 países en todos los continentes.

¡Sabemos que tienes buen gusto!, así  que te recomendamos que le de "Me Gusta" a la Fan  Page,  para recibir notificaciones en tu FACEBOOK. 


Traductor del Blogs

Anuncios

Dale Me Gusta

Total Visitas a la Pagina

Anuncios