Una de las características que comparte en gran medida el grupo del 90% de perdedores en Forex, es precisamente, la creencia de que los movimientos de los precios en periodos de tiempo cortos se pueden predecir utilizando indicadores de cualquier tipo.
- El fundamento detrás de cada operación abierta no debería derrumbarse ante un movimiento aleatorio contrario de unos cuantos pips.
- Pasar gran cantidad de horas en frente de un monitor tratando de ver señales en gráficos de periodos de tiempos pequeños es la mejor señal…. de que las cosas andan mal.
El papel del azar en Forex y en cualquier mercado es un aspecto vital que generalmente es pasado por alto, sobre todo por inversionistas novatos.
- Un día determinado hablando con mi hermano economista sobre acciones y la bolsa, me enteré sobre la existencia del mercado de divisas [las hyps estaba por explotar esos días]. Estoy convencido de que no fue gracias al azar que me enteré de que existía Forex. Fueron mis intereses los que me llevaron a tener esa conversación aquel día.
Uno de mis libros favoritos es “Fooled by Randomness” [algo así como engañado por el azar] de Nassim Nicholas Taleb. Nassim explica de forma amena e irónica la forma en cómo el ser humano le busca explicaciones a todo, dejando siempre de lado la posibilidad del azar.
Esto es especialmente cierto en los mercados, en donde existe una exagerada generación de información a partir del calendario económico. Todos estos medios de comunicación [CNBC, NOTICIAS REUTERS,BLOOBERG por ejemplo], están plagados de “profesionales” listos para brindarnos sus explicaciones y puntos de vista.
Y por supuesto, el azar nuevamente es el último en ser invitado a cualquiera de estos análisis. Los presentadores no parecerían suficientemente preparados en caso contrario.
Engañados por el Azar
Esto es importante de entender porque nos ayuda a ver con más claridad el hecho de que las cosas no son tan claras como las quieren hacer parecer.
Esto aplica sobre todo cuando hablamos de periodos de tiempo muy cortos. No tiene sentido el tratar de buscar explicaciones al más mínimo movimiento en los precios, o tratar de buscar tendencias en gráficos de 5, 10, 15, 30,60 minutos, un día Todo lo que sucede en periodos de tiempo muy corto es obra del azar.
Con esto quiero decir, que no es posible determinar la siguiente dirección del precio de forma certera en periodos de tiempo cortos.
La gente utiliza un sinfín de complicados indicadores para tratar de predecir el siguiente micro movimiento. Les puedo asegurar por ejercicios que se han hecho que lanzando una simple moneda al aire para tomar la decisión tendrá una tasa de resultados muy similar. Hagan la prueba.
Cualquier noción de éxito se deberá a que la persona está siendo “vacilada por el azar” [fooled by randomness].
Pasar gran cantidad de horas en frente de un monitor tratando de ver señales en gráficos de periodos de tiempos pequeños es la mejor señal…. de que las cosas andan mal.
La idea de creer que uno puede determinar con exactitud milimétrica y microscópica [a nivel de pips], el nivel exacto de entrada y el nivel exacto de salida, es algo sumamente ridículo y conveniente para los brókeres en donde tenemos nuestras cuentas.
Es la fórmula perfecta para hacer dinero a costa de los operadores inexpertos. Los animan a utilizar apalancamientos de 100 a 1 o 200 a 1 luego de ofrecerles amablemente a que lleven los cursos especialmente preparados por ellos.
[Los bancos en Estados Unidos que se declararon en bancarrota durante la reciente crisis, estaban apalancados 30:1. Algunos con más de 100 años de experiencia. No debería causar sorpresa los resultados que un novato sin experiencia pueda tener apalancando 100:1].
Y les enseñan por supuesto a poner un stop-loss milimétrico, en donde uno no puede arriesgar más del 2% del capital. Por supuesto, con apalancamientos tan grandes, operar sin un stop-loss sería un suicidio.
Entre más horas se dediquen a abrir operaciones y entre mayor apalancamiento se utilice, más dinero harán los brókeres [con el spread]. No está en el interés de estos que uno utilice un apalancamiento bajo y que uno sea paciente con las operaciones abiertas.
Es simplemente la fórmula perfecta para ellos, pero no para nosotros. Entre más corto el periodo de tiempo o gráfico que se está analizando, es más evidente el papel del azar.
¿Cuál es la forma correcta entonces?
Cuando se entiende el papel del azar en Forex u otros mercados, es posible dejar de obsesionarse por el más mínimo movimiento.
Es ridículo operar basado en cálculos milimétricos a nivel de pips. Que no cerré la posición porque el precio llego a dos pips del take profit, o no abrí una operación porque según el indicador, faltaban 5 pips. ¿Faltaban 5 pips para qué?
Y encima, este tipo de individuos pasan horas de horas frente a un monitor, creyendo que lo que ven en un gráfico de 5 minutos tiene algún sentido racional. Los mercados son irracionales, mucho más en gráficos de 5, 10, 15, 30,60 minutos y un dia.
El análisis técnico se debe utilizar para evaluar y tener presente niveles importantes de soporte o resistencia principalmente, pero en los gráficos de 4 horas y de un día. En mi caso, no utilizo ningún indicador. Tampoco paso horas en frente de un monitor imaginando figuras. No me estreso si al abrir una operación, esta se mueve hacia el otro lado. Puedo dormir tranquilo de noche. [No poder dormir tranquilo en las noches es otra señal clara de que se está sobre apalancado]
El fundamento detrás de cada operación abierta no debería derrumbarse ante un movimiento aleatorio contrario de unos cuantos pips.
Es mejor ir al casino en ese caso, y recibir los tragos gratuitos que ofrecen.
La forma correcta de operar en Forex, a mi juicio, es primero, aceptar el hecho de que el azar en Forex es parte esencial del mismo.
En segundo lugar, aceptando este hecho, la utilización de operaciones con un bajo apalancamiento es casi necesario, pero basándonos en un análisis relacional [relación de los precios de otros mercados] y fundamental apropiado.
La tarea como operadores es tratar de efectivamente predecir el movimiento de los precios, pero a un mediano plazo, basándonos en aspectos fundamentales, tales como la expectativa en las tasas de interés, etc. No asustarnos porque el precio se movió unos cuantos pips en nuestra contra [al menos que tu apalancamiento sea muy grande como te motivan a hacer los brókeres.].
Usar un bajo apalancamiento nos da oxigeno, y nos permite operar con mayor tranquilidad y espacio, sin tener que cerrar todo cada vez que el precio se mueve 30, 20 hasta 100 pips de la entrada. ¿Porque? Porque ese movimiento de 20 30 o 100 pips no es otra cosa que obra del azar.
No busque explicaciones donde no las hay. No malgaste sus horas enfrente de un monitor buscando figuras y tendencias en periodos de tiempo en donde no existe tal cosa.
Cualquier indicador que utilices: ya sea soporte y resistencia, banda de bollinger, retracciones fivonacci, estocástico u otro indicador que utilices están regido por el AZAR; ¿por qué? Porque hasta que los inversores no tomen acción, ya sea comprando o vendiendo estas situaciones no de dan. Los indicadores ayudan a tener una panorámica para él que no tiene un método, si fuera tan fácil todos los que usan indicadores fueran millonarios.
Porque miles grandes inversionistas y fondos de inversiones han colapsado, teniendo todos los medio posible __ todos los indicadores y todas las informaciones existente_ Por el AZAR….
En una próxima entrega detallaremos más sobre el análisis relacional y formas más racionales de operar.
Resumen: Una de las características que comparten el 90% de los perdedores en Forex, es precisamente, la creencia de que los movimientos de los precios en periodos de tiempo cortos se pueden predecir utilizando indicadores de todo tipo.
Si quieres formar parte del restante 10%, deberás aceptar y entender el rol del azar en Forex cualquier y mercado. Así de sencillo. Así de complicado es el AZAR.
ESPECULACIÓN: La gente apuesta por que determinado activo va a subir o bajar, en ocasiones con fecha fija y/o apalancado. El beneficio para el especulador proviene de las pérdidas de otros especuladores que hayan hecho la apuesta contraria, pues es un juego de suma cero en el que lo que ganan unos lo pierden otros.
Como se ve por la simple definición, es fácil ser un buen inversor: Basta con elegir empresas que en los próximos años lo hagan relativamente bien y que no estén a precios desorbitados, para recoger los frutos al cabo de unos años.
Por el contrario, la especulación es una batalla desigual… Una especie de Intifada, en la que hordas de pequeños especuladores se pelean a pedradas contra grandes especuladores que recuerdan a ejércitos con tanques. O con armas todavía más potentes… mira la última: con bases de datos enormes, y gráficos tick a tick, un software de Reuters reacciona en milisegundos tras la publicación de una noticia, generando automáticamente órdenes de compra o venta. ¿El precio? Varios cientos de miles de dólares… en su versión básica, claro!! Es dificilísimo ser un buen especulador, porque se juega con una desventaja tremenda respecto a los profesionales. Y algunos ni siquiera lo intentan: especulan según “su instinto”!! Hay que recordar que unos pierden para que otros ganen: ¿En serio alguien tiene tan buen instinto como para batir a estos superprofesionales? QUIEN que ha montado este software, Simons, lleva desde 1988 sacando un 34% anual en su fondo… después de descontar sus elevadísimas comisiones!! ¿Quién quiere pelear contra él?
Hoy es una locura ponerse a especular, cuando se pelea contra Simons & CIA… Por eso es mucho mejor ser inversor: Un inversor “normalillo” que compre acciones al azar (o preferiblemente, descartando las peores) y las mantenga tiene bastantes posibilidades de obtener un rendimiento elevado.
Lo que pasa es que todos nos creemos que nosotros somos muy buenos, y somos del 5% que triunfa especulando, y no del 95% que palma… ¿Por qué?
- Por orgullo y ego.
- Porque leemos muy buenos foros/blogs/webs, y nuestros gurús favoritos nos dicen lo que hay que hacer para ganar.
- Porque tenemos confianza.
¿Y cómo se llega a estos extremos?
El principio es la codicia (la avaricia rompe el saco). Luego, la codicia lleva a la temeridad. La temeridad lleva a la ludopatía, a operar y operar sin parar. Y la ludopatía lleva al lado oscuro de la bolsa: necesidad, desesperación y ruina.
Algunos entran a bolsa ya directamente con la idea de hacerse ricos, pero esto no es lo normal (salvo en épocas de burbujas). Lo habitual es que uno entre en bolsa con la idea de hacerse inversor, pero como no entiende, se mete en los foros a informarse. Y aquí empieza el problema: en los foros no se habla de buenas empresas con PER bajo y buenas perspectivas, sino de empresas que han subido mucho, con altísima volatilidad, y con unos beneficios (si los hay) que para nada justifican los precios que se pagan por ellas.
Una vez que la pobre oveja descarriada (el inversor novato) se ha metido en la empresa de moda, es probable que en un corto plazo registre fuertes beneficios; un 15% en un mes, por ejemplo… claro que al final no se lo saca, porque no supo vender a tiempo,. Pero muchos, en vez de acojonarse de ver lo fácil que se puede perder, piensan que ahora ya saben, y que a la próxima sabrán salirse a tiempo.
Y en ese momento, ya han dejado de ser inversores, y han pasado a ser especuladores (y además, novatos): carne de cañón. Claro, pillan cuatro años buenos de bolsa seguidos, y les va bien (o muy bien). Pero luego llegan las vacas flacas, y en vez de usar stop-loss, como especuladores que son, promedian a la baja como si fueran inversores. El desastre está servido: Has entrado en el lado oscuro de la bolsa!!
¿Y cómo evitarlo?
- No elegir valores que están de moda.
- Buscar valores con un negocio sólido, con buenas perspectivas en los próximos años, y que no estén demasiado caros. Que tengan buenos ratios de PER, dividendo, etc, sin que eso sea debido a que la empresa tiene problemas o a que son cíclicos que empeorarán en el futuro.
- No dedicarse a comprar y vender. El tratar de salir para entrar más abajo da mal resultado, y también es malo vender para hacer caja tras una subida relativamente modesta. Hay que comprar y olvidarse, evitando el “market timing”.
- No hacer caso de los gurús y blogueros
- Jamás hacer caso de tu instinto para comprar o vender. Debe ser la razón, y no el instinto, quien guíe las operaciones, y la razón tarda en operar y no tiene prisa, al revés que el instinto, que se le ocurre y quiere comprar o vender ya.
Y para terminar, un recadito para los de las búsquedas en Google de “herramientas de inversión con apalancamiento” o “inversión warrants”: Espero que a estas alturas, os haya quedado claro que “inversión” no puede ir en la misma frase que “apalancamiento” o “warrants”. Apalancamiento y warrants no son inversión, sino especulación; son las armas con las que se especula contra el software de Simons y Reuters… vosotros mismos.
Actualización: Esto no es una crítica a los warrants, ni a los derivados; esto es un consejo de invertir y no especular. Pero es tan especulador quien compra un chicharro que ha subido un 50% en un mes (o Jazztel, aunque no haya subido) como quien compra warrants. De hecho, cualquier compra de acciones con el objetivo de “a ver si suben ahora y las vendo” es especulación, para ser inversión el objetivo debe ser “a ver si la empresa incrementa sus beneficios y el sector mejora sus perspectivas”.
Si querés ir a comer a los lugares más lujosos, solo tenés que elegir
cuál de todos te tienta más. Ojo que el más barato cuesta 660 dólares
por pareja.
Si sos un foodie de verdad, sabés cuáles son los restaurantes a los que no podés dejar de ir en tu vida. En tu top 10 seguramente hay chefs famosos, lugares tradicionales, los más votados por los críticos gastronómicos... y también los más caros.
Por eso, te presentamos la clasificación realizada por Business Insider con los 15 restaurantes más caros del mundo para el año 2017, como para que vayas tomando nota de adónde reservar mesa antes del Año Nuevo. Prepará la billetera, porque los precios para una cena para dos van desde los 660 hasta los ¡3.200 dólares! Y eso sin incluir el vino...
Si sos un foodie de verdad, sabés cuáles son los restaurantes a los que no podés dejar de ir en tu vida. En tu top 10 seguramente hay chefs famosos, lugares tradicionales, los más votados por los críticos gastronómicos... y también los más caros.
Por eso, te presentamos la clasificación realizada por Business Insider con los 15 restaurantes más caros del mundo para el año 2017, como para que vayas tomando nota de adónde reservar mesa antes del Año Nuevo. Prepará la billetera, porque los precios para una cena para dos van desde los 660 hasta los ¡3.200 dólares! Y eso sin incluir el vino...
- Sublimotion en Ibiza, España. Costo por menú degustación $1,740
- Ultraviolet by Paul Pairet en Shanghai, China. Costo por menú degustación $1,422
- Kitcho Arashiyama Honten en Kyoto, Japón. Costo por menú degustación $910
- Azabu Kadowaki en Tokyo, Japón. Costo por menú degustación $825
- Masa en NY, Estados Unidos. Costo por menú degustación $800
- Joël Robuchon en Tokyo, Japón. Costo por menú degustación $637
- Kikunoi Honten en Kyoto, Japón. Costo por menú degustación $637
- Gion Maruyama en Kyoto, Japón. Costo por menú degustación $637
- Guy Savoy en París, Francia. Costo por menú degustación $614
- Piazza Duomo en Alba, Italia. Costo por menú degustación $580
- Ciel Bleu en Amsterdam, Países Bajos. Costo por menú degustación $574
- Alchemist en Copenhague, Dinamarca. Costo por menú degustación $560
- Arpege en París, Francia. Costo por menú degustación $533
- Forum en Hong Kong, China. Costo por menú degustación $530
- Hélène Darroze at The Connaught en Londres, Inglaterra. Costo por menú degustación $527
No hay ningún lugar más cargado de
historia y sangre que la Tierra Santa, llamada Israel, Palestina,
Caanán, Levante, etc.: diferentes pueblos, diferentes dioses y
diferentes hombres repitiendo prácticamente el mismo acto: la muerte.
Luchando por dominar una zona que se ha convertido en una encrucijada
real y simbólica por milenios.
This Land Is Mine es una animación de
Nina Paley que no por casualidad tiene el mismo título que la película
de Jean Renoir de 1943. En un ejercicio de ironía fina e ilustración en
dos dimensiones, Nina Paley ha logrado resumir en menos de cuatro
minutos cómo en el Medio Oriente las dinámicas bélicas trazan una línea
histórica que conducen a un solo final común: el terrible (y en
ocasiones fratricida) triunfo de La Muerte.
¿Quién mato a quién?
Siguiendo con material que la misma
autora comparte les presento a cada uno de los personajes que aparecen
en la animación para que puedan entender mejor el corto.
los primeros habitantes nómadas de la región de Canaán.
al arte antiguo sumerio.
un tiempo por los faraones.
los asirios entraron en su dominio.
los “Hijos de Israel” conquistaron la “Tierra Prometida”.
a los habitantes hebreos al exilio destruyendo su templo.
se divide los territorios ganados luchando entre sí.
Egipto vestidos como faraones.
conquistan y gobiernan el legado de Alejandro Magno.
hebreos reconstruyen el templo y gobiernan a su pueblo.
de israelitas derrotan a los selúcidas,
salvan el Templo e instituyen el Jánuca / Jánuka.
destruyen el segundo Templo.
los bizantinos asumen el control del territorio hebreo.
.
buscando salvaguardar lugares claves de la vida de Jesús.
cómodamente en Palestina.
control de Jerusalén y la periferia.
en gran parte de su población el Islam.
los habitantes siguieran su vida normalmente.
desesperados un lugar dónde llamar “casa”, sentirse seguros.
los judíos que querían establecerse.
-aunque no reconocido por Palestina- el Estado de Israel.
TERRORISMO. Una forma de resistencia islámica y protesta es
el inicio de ataques terroristas dentro del territorio ocupado por israelitas.
EL ÁNGEL DE LA MUERTE. Es una forma de reflexión de la autora refiriéndose
a las muertes que ha y sigue trayendo consigo la puga por un pedazo de tierra.
*Cabe aclarar que la misma Nina Paley resalta el hecho de que lo que pretende es dar un acercamiento a la historia del conflicto árabe – israelí y no ser una fuente histórica crítica del hecho. Pese a todo, creo que logra satisfactoriamente su intención.
Este
juego trata de la suerte o, por ser más precisos, decómo percibimos y aceptamos la suerte en nuestra vida y
en los negocios. Ya es una obra de referencia y su título
forma parte de nuestro vocabulario.
¿Existe la Suerte? constituye una piedra angular para cualquiera
que esté interesado en los resultados aleatorios.
Enmarcado en el foro más llamativo en el que se confunde la
suerte por las habilidades (el mundo de la intermediación
bursátil), ¿Existe la Suerte? es un análisis cautivador de uno de
los factores menos comprendidos de nuestra vida. Con un estilo
narrativo y entretenido, el El ex jugador de póker profesional y fundador de BloomNation consigue abordar las ochos principales cuestiones intelectuales: el problema de la inducción, los sesgos de la supervivencia y nuestra falta de ajuste genético al mundo moderno.
que esté interesado en los resultados aleatorios.
Enmarcado en el foro más llamativo en el que se confunde la
suerte por las habilidades (el mundo de la intermediación
bursátil), ¿Existe la Suerte? es un análisis cautivador de uno de
los factores menos comprendidos de nuestra vida. Con un estilo
narrativo y entretenido, el El ex jugador de póker profesional y fundador de BloomNation consigue abordar las ochos principales cuestiones intelectuales: el problema de la inducción, los sesgos de la supervivencia y nuestra falta de ajuste genético al mundo moderno.
En la vida y los Negocios:
El ex jugador de póker profesional y fundador de BloomNation nos cuenta cómo este juego le ha ayudado a crear su propia empresa. En algún momento de la década de los años 2000, un estudiante de Berkeley llamado David Daneshgar empezó a jugar al póker profesional. Pronto empezó a ganar mucho dinero - entre 2005 y 2009, ganó cerca de 2,5 millones de dólares en los juegos profesionales. Para el año 2006 se convirtió en el quinto mejor jugador del mundo. Después de retirarse del circuito profesional y de las partidas ilegales de Hollywood, fue a la Escuela de Negocios Booth de la Universidad de Chicago para sacarse un MBA. Tras su graduación, él y sus dos amigos Farbod Shoraka y Gregg Weisstein fundaron BloomNation, un mercado en línea similar a Elsy, pero centrado en los floristas locales. Según él, otros servicios de entrega cobran unas altas tarifas que perjudican a los floristas, mientras que BloomNation ayuda a las empresas locales a encontrar clientes sin ningún esfuerzo adicional.
La
startup superó el millón en ventas el año pasado y continúa creciendo entre un
15 y un 30% cada mes. Ha recibido 7,2 millones de financiación de empresas de
capital de riesgo de Silicón Valley. Pero mucho antes de que su negocio
alcanzara tanto éxito, Daneshgar jugó una última partida de póker. Puesto que
ninguno de los fundadores tenía un perfil técnico, BloomNation necesitaba
capital para pagar a un desarrollador. En 2010, Daneshgar decidió participar en
un torneo en Los Ángeles que tenía un gran premio de 30.000 $. Lo ganó, el
sitio de BloomNation quedó construido, y después de pasar por MuckerLabs, la
compañía obtuvo 1,7 millones de dólares de capital de Andreessen Horowitz,
Chicago Ventures, y la Spark Capital. Inc. ha conseguido entrevistar a
Daneshgar para averiguar las habilidades que aprendió mientras jugaba al póker
y qué fue según él lo que le ayudó a lanzar y hacer crecer BloomNation. Estas
son sus 8 lecciones.
2. Lee a
la gente y busca patrones Cuando eres capaz de calcular las probabilidades,
"lo único que hace falta es ser capaz de leer a la gente", dice.
"Me siento allí y observo a la gente – analizo su pulso, su respiración,
su postura, y busco patrones en su comportamiento". Después de hacer una
lectura inicial de un competidor, dice Daneshgar, tienes que ir más allá e
intentar averiguar lo inteligente que es y cuántos pasos por delante se cree
que está. "Si es lo suficientemente inteligente, sabrá que sé lo que sabe.
Es como una manipulación psicológica, un juego de la teoría de juegos. Es
extremo, pero es circunstancial". Afirma que la capacidad de leer a la
gente puede ayudarte a vencer a un jugador de póker, a darle a un cliente lo
que quiere, o a negociar con un inversor. "La capacidad de entender a la
gente en un nivel psicológico es real y es lo que caracteriza a los mejores
jugadores de póker y hombres de negocios. No es más que ver pistas y
patrones".
3.
Aumenta tu capacidad de ejecución
Al final
del día, todo se reduce a la ejecución. Si ves que el pulso de tu oponente se
está acelerando, y luego revela que tiene una mano buena y su pulso se vuelve a
relajar, esto significa que su pulso se acelera cuando miente", dice.
"Pero si estás arriesgando 100.000 $ en la decisión que estás a punto de
hacer, ¿puedes verlo? No es más que ejecución".
4.
Encuentra al menos inteligente En una negociación, lo primero que necesitas
averiguar es cuál es el participante menos inteligente. "Se dice que si no
eres capaz de encontrarlo en 30 segundos, eso significa que eres tú", dice
Daneshgar. "La mayoría de los jugadores pueden sentarse en una mesa y
averiguar cuáles son las habilidades del resto de jugadores en tan solo 30
segundos. En la mesa de negociación, esa habilidad no tiene precio".
5. No
creas que puedes seguir un guion Mientras estudiaba en Berkeley, Daneshgar
impartió una clase sobre la probabilidad y la estadística del juego. Sus
estudiantes le hacían preguntas específicas sobre las manos del póker, tales
como, "Yo tenía dos reinas. ¿Qué debería haber hecho?". Este afirma
que esas son el tipo de preguntas que no se deben hacer. En su lugar, deberías
preguntar, "¿Cuántas fichas tenías? ¿Cómo de agresivo era el otro jugador?
¿Qué percepción tenían los otros jugadores de ti?" Lo mismo sucede con los
negocios. "No hay un guion en los negocios, al igual que tampoco lo hay en
el póker", dice. "El póker y los negocios son situacionales – tienes
que adaptar todo lo que haces y dices a cada persona o cliente. Tienes que
escuchar lo que dicen, tomar decisiones rápidas, y adaptarte".
6.
Recuerda "The Gambler" Daneshgar dice que necesitas saber cuándo
retirarte. "Mucha gente puede ganar en las manos ganadoras, pero no todo
el mundo puede minimizar sus pérdidas perdiendo manos", dice. "Si
ganas las manos grandes, pero pierdes mucho en otras manos, perderás dinero. Si
crees que vas a perder, debes actuar con rapidez y retirarte". En otras
palabras, cuando hayas perdido un montón de recursos y dinero en un proyecto,
no esperes sentado a ver qué sucede. Zanja el proyecto y sigue adelante con tu
próximo movimiento.
7. No es
solo dinero Cuando tenía 24 años, dice Daneshgar, me reunía con actores,
celebridades y empresarios importantes mientras jugaba partidas ilegales en
Hollywood. Sin embargo, con la excepción de Jerry Buss, el antiguo propietario
de Los Angeles Lakers, quien más tarde escribió su carta de recomendación para la
facultad de negocios, no intentó forjar amistad con ellos. "Yo estaba allí
exclusivamente para ganar dinero, y lo lamento", dice. "Las
relaciones personales son muy importantes en los negocios - con los clientes,
inversores, necesitas construir relaciones con todas las personas presentes en
la mesa".
8.
Reinvéntate en cada mesa A Estados Unidos le encantan las remontadas. No
importa quien seas, lo que hayas hecho, o lo que planees hacer, puedes cambiar
tu camino. En el póker, dice Daneshgar, sucede lo mismo. "Puedes
reinventarte en casa mesa", le dice a Inc. Afirma que no puedes permitir
que una mala racha afecte a tus movimientos futuros.
A muchos empresarios les da demasiado miedo el riesgo. En una startup tienes que asumir riesgos, pero tampoco pasarte. Lo mismo sucede en el póker, se llama “tilt”. Si has perdido una mano antes, y no eres capaz de jugar la siguiente sin estar afectado por lo que sucedido, entonces vas a volver a perder".
A muchos empresarios les da demasiado miedo el riesgo. En una startup tienes que asumir riesgos, pero tampoco pasarte. Lo mismo sucede en el póker, se llama “tilt”. Si has perdido una mano antes, y no eres capaz de jugar la siguiente sin estar afectado por lo que sucedido, entonces vas a volver a perder".
